I NSW 365/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie dotyczącej protestu wyborczego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego A.B. w postępowaniu dotyczącym protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek o wyłączenie sędziego.
Sąd Najwyższy, w składzie trzech sędziów, rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego A.B. w ramach postępowania dotyczącego protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawa toczyła się z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 20 grudnia 2019 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu przedmiotowego wniosku o wyłączenie sędziego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego, nie podając szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec oddalenia wniosku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | inne | wnioskodawca |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący-sprawozdawca
Adam Redzik
członek
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o wyłączenie sędziego w sprawach wyborczych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wyłączenie sędziego) w kontekście wyborów, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie wyborczym, ale nie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSW 365/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Redzik SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestu wyborczego A. R. z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 grudnia 2019 r. wniosku o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego A. B. oddala wniosek.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI