I NSW 90/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił protesty wyborcze przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogu ustanowienia pełnomocnika w kraju.
Sąd Najwyższy rozpoznał protesty wyborcze dotyczące ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Wnoszący protesty, w większości przebywający za granicą, nie dołączyli do swoich pism zawiadomienia o ustanowieniu pełnomocnika zamieszkałego w kraju lub pełnomocnika do doręczeń, co jest wymogiem ustawowym. Z tego powodu, na podstawie Kodeksu wyborczego, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wszystkie protesty bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał liczne protesty wyborcze dotyczące ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Protesty te zostały wniesione przez osoby fizyczne, z których wiele przebywało za granicą i składało swoje pisma za pośrednictwem konsulatów. Zgodnie z przepisami Kodeksu wyborczego oraz ustawy o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta RP zarządzonych w 2020 r., protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w określonym terminie. Kluczowym wymogiem, szczególnie w przypadku wyborców przebywających za granicą, jest dołączenie do protestu zawiadomienia o ustanowieniu pełnomocnika zamieszkałego w kraju lub pełnomocnika do doręczeń, pod rygorem pozostawienia protestu bez biegu. W analizowanej sprawie żaden z wnoszących protesty nie spełnił tego wymogu. W związku z tym, Sąd Najwyższy, powołując się na odpowiednie przepisy Kodeksu wyborczego, postanowił pozostawić wszystkie złożone protesty bez dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, protest taki nie jest skuteczny i podlega pozostawieniu bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Przepis art. 321 § 2 Kodeksu wyborczego stanowi, że wyborca przebywający za granicą, wnoszący protest wyborczy, obowiązany jest dołączyć do protestu zawiadomienie o ustanowieniu swojego pełnomocnika zamieszkałego w kraju lub pełnomocnika do doręczeń zamieszkałego w kraju, pod rygorem pozostawienia protestu bez biegu. Niespełnienie tego wymogu skutkuje pozostawieniem protestu bez dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie protestów bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.O. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| P.K. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| P.M. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| D.M. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| J.K.K. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| D.C. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| J.Z. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| R.R. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| Z.V. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| K.W. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| B.E. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| D.K. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| G.B. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| J.Z. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| A.B. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| M.S. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| J.C. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| P.J. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| M.M. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| M.K. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| E.G. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| K.S. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| A.L. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| A.A. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| I.S. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| M. K. – W. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| D. K.-H. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| E.C. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| K.R. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| Ł.J. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| A.R. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| K.M. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| R.M. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| T.F. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | udział |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | udział |
Przepisy (4)
Główne
u.wyb.2020 art. 15 § 2
Ustawa o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego
Określa termin wniesienia protestu przeciwko wyborowi Prezydenta RP.
k.wyb. art. 321 § 2
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Określa wymogi dotyczące protestów wyborczych składanych przez wyborców przebywających za granicą, w tym obowiązek ustanowienia pełnomocnika w kraju.
k.wyb. art. 322 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Stanowi podstawę do pozostawienia protestu bez dalszego biegu w przypadku niespełnienia wymogów formalnych.
Pomocnicze
Konst. RP art. 129 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez wnoszących protesty wymogu ustanowienia pełnomocnika w kraju, zgodnie z art. 321 § 2 k.wyb.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem pozostawienia protestu bez biegu żaden z Wnoszących protesty nie wskazał w sposób prawidłowy lub też nie wskazał w ogóle pełnomocnika zamieszkałego w kraju lub pełnomocnika do doręczeń zamieszkałego w kraju.
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący, sprawozdawca
Leszek Bosek
członek
Tomasz Demendecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie formalnych wymogów procesowych w sprawach wyborczych, w szczególności dotyczących protestów składanych przez osoby przebywające za granicą."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyborów Prezydenta RP i wymogów proceduralnych dla osób przebywających za granicą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii formalnej w postępowaniu wyborczym, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia dotyczącego ważności wyborów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSW 90/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bosek SSN Tomasz Demendecki w sprawie z protestów wyborczych K.O. i innych przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 lipca 2020 r., pozostawia protesty bez dalszego biegu. UZASADNIENIE Protesty wyborcze przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wnieśli: 1. K.O. (pismem złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w A.); 2. P.K. (pismem z dnia 15 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w B.); 3. P.M. (pismem z dnia 14 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w H.); 4. D.M. (pismem z dnia 13 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w M.); 5. J.K.K. (pismem z dnia 13 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w B.); 6. D.C. (pismem z dnia 14 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w T.); 7. J.Z. (pismem z dnia 13 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w L.); 8. R.R. (pismem z dnia 14 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w T.); 9. Z.V. (pismem z dnia 15 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w H.); 10. K.W. (pismem z dnia 14 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w O.); 11. B.E. (pismem z dnia 15 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w W.); 12. D.K. (pismem z dnia 14 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w H.); 13. G.B. (pismem z dnia 14 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w O.); 14. J.Z. (pismem z dnia 14 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w B.); 15. A.B. (pismem z dnia 14 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w L.); 16. M.S. (pismem z dnia 14 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w D.); 17. J.C. (pismem z dnia 12 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w L.); 18. P.J. (pismem z dnia 13 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w L.); 19. M.M. (pismem z dnia 13 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w L.); 20. M.K. (pismem z dnia 14 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w M.); 21. E.G. (pismem z dnia 14 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w E.); 22. K.S. (pismem z dnia 13 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w L.); 23. A.L. (pismem z dnia 13 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w L.); 24. A.A. (pismem złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w B.); 25. I.S. (pismem z dnia 15 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w L.); 26. M. K. – W. (pismem z dnia 15 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w L.); 27. D. K.-H. (pismem z dnia 14 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w L.); 28. E.C. (pismem z dnia 15 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w L.); 29. K.R. (pismem z dnia 15 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w L.); 30. Ł.J. (pismem z dnia 15 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w L.); 31. A.R. (pismem z dnia 15 lipca 2020 r., złożonym za pośrednictwem Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w L.); 32. K.M. (pismem z dnia 14 lipca 2020 r.); 33. R.M. (pismem z dnia 14 lipca 2020 r.); 34. T.F. (pismem z dnia 14 lipca 2020 r.) - występujący dalej jako: Wnoszący protesty. Powyższe protesty zostały połączone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 28 lipca 2020 r. celem ich wspólnego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji RP wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP na zasadach określonych w ustawie. Na podstawie przepisu art. 15 ust. 2 ustawy z 2 czerwca 2020 r. o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego (Dz.U. poz. 979, dalej jako: u.wyb.2020 ), protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 3 dni od dnia podania wyniku wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. W zakresie nieuregulowanym w powyższej ustawie, zastosowanie znajdują przepisy ogólne, zawarte w ustawie z 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 684, dalej jako: k.wyb.). Odnośnie do protestów wyborczych złożonych za granicą, wiążący pozostaje wobec tego przepis art. 321 § 2 k.wyb. Zgodnie z nim, w odniesieniu do wyborcy przebywającego za granicą lub na polskim statku morskim wymogi wymienione w art. 321 § 1 k.wyb. uważa się za spełnione, jeżeli protest został złożony odpowiednio właściwemu terytorialnie konsulowi lub kapitanowi statku. Ponadto wyborca obowiązany jest dołączyć do protestu zawiadomienie o ustanowieniu swojego pełnomocnika zamieszkałego w kraju lub pełnomocnika do doręczeń zamieszkałego w kraju, pod rygorem pozostawienia protestu bez biegu. W niniejszej sprawie żaden z Wnoszących protesty nie wskazał w sposób prawidłowy lub też nie wskazał w ogóle pełnomocnika zamieszkałego w kraju lub pełnomocnika do doręczeń zamieszkałego w kraju. Z tego względu na podstawie przepisu art. 322 § 1 k.wyb. w zw. z art. 321 § 2 zd. 2 k.wyb., protesty należało pozostawić bez dalszego biegu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI