I NSW 46/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuProtest wyborczy wniesiony przez A. D. dotyczył wyborów do Parlamentu Europejskiego zarządzonych na dzień 9 czerwca 2024 r. Wnoszący protest podniósł, że postawił znak X przy dwóch nazwiskach kandydatów na karcie do głosowania, co powinno skutkować oddaniem głosu nieważnego. Twierdził, że opublikowany wynik głosowania dla obwodowej komisji wyborczej, wskazujący na zero głosów nieważnych, był niezgodny ze stanem faktycznym. Prokurator Generalny oraz Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej zajęli stanowisko, że protest powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu. Sąd Najwyższy, rozpoznając protest na posiedzeniu niejawnym, uznał, że nie spełnia on wymogów formalnych pisma procesowego. Zgodnie z przepisami Kodeksu wyborczego, do protestów wyborczych stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące pozwu. Wymogi formalne pisma procesowego, określone w art. 126 k.p.c., obejmują m.in. oznaczenie stron, osnowę wniosku, wskazanie faktów i dowodów, a w przypadku pierwszego pisma – również dane identyfikacyjne stron, takie jak PESEL lub NIP. Wnoszący protest nie podał swojego numeru PESEL, co stanowiło nieusuwalny brak formalny. Sąd Najwyższy podkreślił, że w tego typu postępowaniach nie ma obowiązku wzywania do uzupełnienia braków formalnych, w związku z czym protest został pozostawiony bez dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych protestów wyborczych do Parlamentu Europejskiego oraz brak obowiązku wzywania do uzupełnienia braków formalnych w tym trybie.
Dotyczy specyficznego postępowania w sprawie protestów wyborczych do Parlamentu Europejskiego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak numeru PESEL w proteście wyborczym przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego stanowi nieusuwalny brak formalny skutkujący pozostawieniem protestu bez dalszego biegu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak numeru PESEL w proteście wyborczym stanowi nieusuwalny brak formalny, który skutkuje pozostawieniem protestu bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 126 § 2 k.p.c. oraz art. 243 § 1 k.wyb. w zw. z art. 336 k.wyb. stwierdził, że numer PESEL jest obligatoryjnym elementem pierwszego pisma w sprawie, a jego brak jest nieusuwalny i nie podlega uzupełnieniu w tym trybie postępowania.
Czy w postępowaniu w sprawie protestów przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego sąd ma obowiązek wzywać do uzupełnienia braków formalnych pisma?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu zainicjowanym protestami przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego nie mają zastosowania przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące obowiązku wzywania do uzupełnienia braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę siedmiu sędziów Sądu Najwyższego (I NZP 8/23), która wyłącza stosowanie art. 130 § 1-2 oraz art. 130a § 1-3 k.p.c. w postępowaniach dotyczących protestów wyborczych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | udział |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | udział |
Przepisy (9)
Główne
k.wyb. art. 336
Kodeks wyborczy
Do protestów wyborczych i postępowania w sprawie stwierdzenia ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego stosuje się odpowiednio przepisy art. 241-246 k.wyb.
k.wyb. art. 242 § § 1
Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy rozpoznaje protesty przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego w postępowaniu nieprocesowym.
k.wyb. art. 243 § § 1
Kodeks wyborczy
Niespełnienie przez podmiot wnoszący protest wymogów formalnych skutkuje pozostawieniem protestu bez dalszego biegu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 511 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o wszczęcie postępowania powinien czynić zadość przepisom o pozwie.
k.p.c. art. 187 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew powinien czynić zadość warunkom pisma procesowego.
k.p.c. art. 126 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa ogólne warunki pisma procesowego.
k.p.c. art. 126 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dodatkowe warunki pierwszego pisma w sprawie, w tym wymóg podania numeru PESEL lub NIP.
k.p.c. art. 130 § § 1-2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące wzywania do uzupełnienia braków formalnych, które nie mają zastosowania w niniejszej sprawie.
k.p.c. art. 130a § § 1-3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące wzywania do uzupełnienia braków formalnych, które nie mają zastosowania w niniejszej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest nie spełnia wymogów formalnych pisma procesowego, w szczególności nie zawiera numeru PESEL wnoszącego protest. • Brak numeru PESEL jest nieusuwalnym brakiem formalnym w postępowaniu w sprawie protestów wyborczych.
Godne uwagi sformułowania
nieusuwalny brak formalny • pozostawić protest bez dalszego biegu
Skład orzekający
Mirosław Sadowski
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Przesławski
członek
Maria Szczepaniec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych protestów wyborczych do Parlamentu Europejskiego oraz brak obowiązku wzywania do uzupełnienia braków formalnych w tym trybie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania w sprawie protestów wyborczych do Parlamentu Europejskiego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wymogami formalnymi protestu wyborczego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.