I NSW 441/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych uznał zarzuty protestów wyborczych dotyczące wyboru Prezydenta RP za niezasadne.
Sąd Najwyższy rozpoznał protesty wyborcze dotyczące wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Po analizie zarzutów, skład orzekający wyraził opinię, że podniesione w protestach zarzuty są niezasadne. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał sprawę z protestów wyborczych dotyczących wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Protesty złożyli M. S., M. K. B., A. H. K. oraz L. D. i A. R. W postępowaniu brali udział Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 2020 r., wyraził opinię, że zarzuty podniesione w protestach wyborczych są niezasadne. Skład orzekający tworzyli sędziowie Mirosław Sadowski (przewodniczący), Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) i Aleksander Stępkowski.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty protestów są niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał protesty i uznał, że podniesione w nich zarzuty nie znajdują uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie protestów
Strona wygrywająca
nie dotyczy (rozstrzygnięcie co do zarzutów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. K. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. H. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| L. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | instytucja | uczestnik |
| Prokurator Generalny | instytucja | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zarzuty protestów są niezasadne
Skład orzekający
Mirosław Sadowski
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
sprawozdawca
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "ocena zasadności protestów wyborczych"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wyboru Prezydenta RP i specyfiki złożonych protestów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kluczowego elementu demokracji - procesu wyborczego i jego kontroli sądowej. Choć rozstrzygnięcie jest formalne, kontekst wyborów prezydenckich nadaje jej znaczenie.
“Sąd Najwyższy rozstrzygnął protesty wyborcze: Czy wybór Prezydenta RP był prawidłowy?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSW 441/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestów wyborczych M. S., M. K. B., A. H. K., L. D., A. R. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 30 lipca 2020 r., wyraża opinię, że zarzuty protestów są niezasadne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI