I NSW 417/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuProtest wyborczy wniesiony przez A. Ł. dotyczył wyborów do Sejmu i Senatu RP zarządzonych na 15 października 2023 r. Wnosząca protest poinformowała Sąd Najwyższy o sytuacji, w której członkini komisji wyborczej zapytała ją, czy chce otrzymać wszystkie trzy karty do głosowania. Sąd Najwyższy, rozpatrując protest w składzie trzech sędziów, stwierdził, że protest nie spełnia wymogów formalnych określonych w Kodeksie wyborczym. Zgodnie z art. 243 § 1 k.wyb., protest pozostawia się bez dalszego biegu, jeśli został wniesiony przez osobę nieuprawnioną lub nie spełnia warunków formalnych, a braki te nie podlegają uzupełnieniu. W niniejszej sprawie wnosząca protest nie sformułowała żadnego wniosku, w szczególności wniosku o unieważnienie wyborów, co stanowi nieusuwalny brak formalny. W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu wyborczego, postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wymogów formalnych protestów wyborczych i braku możliwości ich uzupełnienia.
Dotyczy specyfiki postępowań wyborczych przed Sądem Najwyższym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy protest wyborczy, który nie zawiera wniosku o unieważnienie wyborów, może być uzupełniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, protest wyborczy, który nie zawiera wniosku o unieważnienie wyborów, stanowi nieusuwalny brak formalny i podlega pozostawieniu bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy Kodeksu wyborczego (art. 241, 243, 258 k.wyb.) oraz uchwałę siedmiu sędziów SN (I NZP 8/23), zgodnie z którymi braki formalne protestu wyborczego nie podlegają uzupełnieniu. Brak osnowy wniosku jest takim brakiem.
Jakie są wymogi formalne protestu wyborczego zgodnie z Kodeksem wyborczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Protest wyborczy powinien czynić zadość warunkom pisma procesowego, w tym zawierać osnowę wniosku lub oświadczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że protest wyborczy rozpatrywany jest w postępowaniu nieprocesowym, co oznacza konieczność spełnienia wymogów pisma procesowego, w tym zawarcia osnowy wniosku lub oświadczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ł. | osoba_fizyczna | wnosząca protest |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | udział |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | udział |
Przepisy (11)
Główne
k.wyb. art. 241 § 1
Kodeks wyborczy
Protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów.
k.wyb. art. 243 § 1
Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 241 k.wyb.
k.wyb. art. 258
Kodeks wyborczy
Przepisy dotyczące protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu znajdują zastosowanie również do protestu przeciwko ważności wyborów do Senatu.
Pomocnicze
k.wyb. art. 242 § 1
Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy rozpatruje protest w składzie 3 sędziów w postępowaniu nieprocesowym i wydaje, w formie postanowienia, opinię w sprawie protestu.
k.p.c. art. 126 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pismo procesowe powinno zawierać osnowę wniosku lub oświadczenia.
k.p.c. art. 187 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew powinien czynić zadość wymaganiom pisma procesowego oraz zawierać osnowę żądania.
k.p.c. art. 511 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania nieprocesowego stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu procesowym.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania procesowego stosuje się odpowiednio do innych postępowań.
Ustawa o referendum ogólnokrajowym
W postępowaniu zainicjowanym protestem przeciwko ważności referendum nie mają zastosowania przepisy art. 130 § 1-2 oraz art. 1301a § 1-3 k.p.c.
k.p.c. art. 130 § 1-2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące uzupełniania braków formalnych pisma.
k.p.c. art. 130a § 1-3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące uzupełniania braków formalnych pisma.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest nie zawiera wniosku o unieważnienie wyborów, co stanowi nieusuwalny brak formalny. • Braki formalne protestu wyborczego nie podlegają uzupełnieniu na mocy przepisów Kodeksu wyborczego i uchwały Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
Niesformułowanie przez wnoszącą protest żądania (brak osnowy protestu) stanowi zaś nieusuwalny brak formalny, który wiąże się z koniecznością pozostawienia protestu bez dalszego biegu.
Skład orzekający
Paweł Wojciechowski
przewodniczący, sprawozdawca
Maria Szczepaniec
członek
Krzysztof Wiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymogów formalnych protestów wyborczych i braku możliwości ich uzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowań wyborczych przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury wyborczej i formalnych wymogów protestów, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem wyborczym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Protest wyborczy odrzucony z powodu formalnego błędu – co musisz wiedzieć?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.