I NSW 39/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie protestu dotyczącego ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Czajkowskiego, Leszka Boska i Tomasza Demendeckiego, rozpoznał protest P. I. przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego. W sprawie z udziałem Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w W., sąd postanowił odroczyć posiedzenie.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał sprawę z protestu P. I. dotyczącego ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego. W postępowaniu brały udział kluczowe organy, takie jak Państwowa Komisja Wyborcza, Prokurator Generalny oraz Przewodniczący Okręgowej Komisji Wyborczej w W. Skład orzekający, w osobach sędziów Dariusza Czajkowskiego (przewodniczący), Leszka Boska (sprawozdawca) i Tomasza Demendeckiego, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lipca 2019 r., postanowił odroczyć dalsze posiedzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Odroczenie posiedzenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie protestu dotyczącego ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. I. | inne | protestujący |
| Państwowa Komisja Wyborcza | instytucja | uczestnik postępowania |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
| Przewodniczący Okręgowej Komisji Wyborczej w W. | instytucja | uczestnik postępowania |
Skład orzekający
Dariusz Czajkowski
przewodniczący
Leszek Bosek
sprawozdawca
Tomasz Demendecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania protestów wyborczych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Orzeczenie proceduralne, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odroczenia posiedzenia w sprawie wyborczej, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NSW 39/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Czajkowski (przewodniczący) SSN Leszek Bosek (sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki w sprawie z protestu P. I. przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego przy udziale Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego, Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w W. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 lipca 2019 r. postanawia: odracza posiedzenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI