I NSW 40/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie protestu wyborczego dotyczącego ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego.
Sąd Najwyższy, w składzie trzech sędziów, rozpoznał protest wyborczy M. S. przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego. W sprawie brali udział Prokurator Generalny, Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Przewodniczący Okręgowej Komisji Wyborczej w G. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, sąd postanowił odroczyć dalsze posiedzenie.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał protest wyborczy wniesiony przez M. S. dotyczący ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego. W postępowaniu uczestniczyły również inne podmioty, w tym Prokurator Generalny oraz przedstawiciele Państwowej i Okręgowej Komisji Wyborczej. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 10 lipca 2019 r., sąd podjął decyzję o odroczeniu dalszych czynności procesowych w tej sprawie. Sygnatura akt sprawy to I NSW 40/19.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy podjął decyzję o odroczeniu posiedzenia w sprawie rozpoznania protestu wyborczego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odroczyć posiedzenie, co oznacza dalsze postępowanie w sprawie protestu wyborczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Okręgowej Komisji Wyborczej w G. | organ_państwowy | uczestnik |
Skład orzekający
Dariusz Czajkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Leszek Bosek
członek
Tomasz Demendecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania protestów wyborczych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (odroczenie posiedzenia) w sprawie wyborów do Parlamentu Europejskiego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury wyborczej, ale samo postanowienie o odroczeniu posiedzenia nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NSW 40/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Czajkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bosek SSN Tomasz Demendecki w sprawie z protestu wyborczego M. S. przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, przy udziale: Prokuratora Generalnego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w G. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 lipca 2019 r., postanawia: odroczyć posiedzenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI