I NSW 39/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej dotyczącą odmowy rejestracji listy kandydatów, ponieważ sprawa została już prawomocnie rozstrzygnięta.
A.N., reprezentujący Komitet Wyborczy Polska Liberalna Strajk Przedsiębiorców, złożył skargę na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej odmawiającą rejestracji listy kandydatów. Skarżący podniósł zarzuty dotyczące weryfikacji zakwestionowanych podpisów i wadliwości uzasadnienia uchwały. Państwowa Komisja Wyborcza wniosła o odrzucenie skargi, wskazując na wcześniejsze rozpoznanie sprawy przez Sąd Najwyższy i przekroczenie terminu. Sąd Najwyższy, stwierdzając tożsamość sprawy z wcześniejszym postępowaniem, umorzył postępowanie na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 218 § 3 Kodeksu wyborczego, uznając, że sprawa została już prawomocnie osądzona.
Przedmiotem postępowania była skarga wniesiona przez A.N., działającego w imieniu Komitetu Wyborczego Polska Liberalna Strajk Przedsiębiorców, na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 12 września 2023 r. Uchwała ta dotyczyła odmowy rejestracji listy kandydatów komitetu w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Skarżący zarzucił organowi wyborczemu m.in. niemożność weryfikacji zakwestionowanych podpisów oraz wadliwość uzasadnienia zaskarżonej uchwały. Państwowa Komisja Wyborcza wniosła o odrzucenie skargi, argumentując, że sprawa była już przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy oraz że skarga została wniesiona po terminie. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć. Jako podstawę prawną wskazał art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 218 § 3 Kodeksu wyborczego. Sąd uzasadnił, że umorzenie następuje m.in. w przypadku, gdy wydanie orzeczenia stało się zbędne lub niedopuszczalne, a także gdy sprawa została już prawomocnie osądzona (art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.). Sąd Najwyższy powołał się na swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 15 września 2023 r. (sygn. I NSW 25/23), którym oddalił skargę A.N. na tę samą uchwałę PKW. Wobec tożsamości podmiotowo-przedmiotowej obu postępowań, Sąd Najwyższy umorzył niniejsze postępowanie, uznając sprawę za prawomocnie rozstrzygniętą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa, która została już prawomocnie osądzona, nie może być ponownie rozpoznawana.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 218 § 3 Kodeksu wyborczego, ponieważ stwierdził tożsamość sprawy z wcześniejszym postępowaniem, które zostało już prawomocnie rozstrzygnięte postanowieniem z dnia 15 września 2023 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.N. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Komitet Wyborczy Polska Liberalna Strajk Przedsiębiorców | inne | komitet wyborczy |
| Państwowa Komisja Wyborcza | organ_państwowy | organ |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.
Kodeks wyborczy art. 218 § § 3
Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o umorzeniu postępowania mają odpowiednie zastosowanie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania rozpoznawczego stosuje się odpowiednio do innych czynności procesowych.
k.p.c. art. 199 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuci pozew między innymi w tym przypadku, gdy sprawa została już prawomocnie osądzona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tożsamość sprawy z wcześniejszym postępowaniem prawomocnie rozstrzygniętym przez Sąd Najwyższy.
Godne uwagi sformułowania
wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne sprawa została już prawomocnie osądzona tożsamość podmiotowo-przedmiotowa postępowania
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
przewodniczący-sprawozdawca
Maria Szczepaniec
członek
Janusz Niczyporuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań w sprawach wyborczych, w szczególności w przypadku tożsamości sprawy z wcześniej prawomocnie osądzoną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wyborami i procedurą skargową przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego wcześniejszego rozstrzygnięcia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSW 39/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szczepaniec SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi adw. P.L. działającego w imieniu A.N. - osoby zgłaszającej listę kandydatów Komitetu Wyborczego Polska Liberalna Strajk Przedsiębiorców w okręgu wyborczym nr […] na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej nr […] z dnia 12 września 2023 r. w sprawie odwołania Komitetu Wyborczego Polska Liberalna Strajk Przedsiębiorców w okręgu wyborczym nr […] w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na dzień 15 października 2023 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 września 2023 r., umarza postępowanie. UZASADNIENIE Skargą z 18 września 2023 r. A.N. – osoba zgłaszająca listę kandydatów Komitetu Wyborczego Polska Liberalna Strajk Przedsiębiorców w okręgu wyborczym nr […] (dalej: „skarżący”) zaskarżył w całości uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z 12 września 2023 r., sygn. […] w przedmiocie odmowy rejestracji listy kandydatów komitetu wyborczego Polska Liberalna Strajk Przedsiębiorców. Wniósł o jej uchylenie. W skardze wskazano przede wszystkim, że nie jest możliwa weryfikacja, które podpisy zostały zakwestionowane przez organ wyborczy. Skarżący podniósł także wadliwość uzasadnienia zaskarżonej uchwały PKW. Państwowa Komisja Wyborcza wniosła o odrzucenie skargi, bowiem jak wskazano, stanowiła już ona przedmiot rozpoznania Sądu Najwyższego, a ponadto została wniesiona po upływie przewidzianego w ustawie terminu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć. Zgodnie z art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. W kontekście wskazanej przez ustawodawcę „niedopuszczalności” wydania orzeczenia należy brać pod uwagę przesłanki warunkujące dopuszczalność prowadzenia procesu, a więc niezbędna jest analiza sprawy przez pryzmat regulacji wynikających z art. 199 oraz 1099 k.p.c. Artykuł 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. na podstawie art. 218 § 3 Kodeksu wyborczego , ma odpowiednie zastosowanie również w niniejszym postępowaniu. W świetle z kolei art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. sąd odrzuci pozew między innymi w tym przypadku, gdy sprawa została już prawomocnie osądzona. Przenosząc powyższe na grunt analizowanej sprawy należy zauważyć, że postanowieniem z 15 września 2023 r. Sąd Najwyższy oddalił skargę A.N. – osoby zgłaszającej listę kandydatów Komitetu Wyborczego Polska Liberalna Strajk Przedsiębiorców w okręgu wyborczym nr […] na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej nr […] z dnia 12 września 2023 r. w sprawie odwołania Komitetu Wyborczego Polska Liberalna Strajk Przedsiębiorców w okręgu wyborczym nr […] w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na dzień 15 października 2023 r. Z uwagi na tożsamość podmiotowo-przedmiotową postępowania w sprawie I NSW 25/23 i niniejszego postępowania, tj. zarejestrowanego pod sygnaturą I NSW 39/23, na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 218 § 3 Kodeksu wyborczego niniejsze postępowanie należało umorzyć. Sprawa została już bowiem prawomocnie rozstrzygnięta przez Sąd Najwyższy w dniu 15 września 2023 r. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji. [A.W.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI