I NSW 38/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi złożonej przez Komitet Wyborczy Polska Liberalna Strajk Przedsiębiorców na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej (PKW) z dnia 15 września 2023 r., która oddaliła odwołanie komitetu od decyzji Okręgowej Komisji Wyborczej o odmowie rejestracji listy kandydatów na posłów. Powodem odmowy rejestracji było niespełnienie wymogu uzyskania odpowiedniej liczby podpisów poparcia wyborców, zgodnie z art. 210 § 1 k.wyb. Komitet zarzucił naruszenie zasady powszechności wyborów (art. 96 ust. 2 Konstytucji RP i art. 192 k.wyb.) oraz przepisów dotyczących nadzoru PKW nad Centralnym Rejestrem Wyborców (art. 159 § 2 pkt 2 i 9 k.wyb.), wskazując na rzekome błędy w weryfikacji praw wyborczych i brak kampanii informacyjnej. Sąd Najwyższy, stosując odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, odrzucił skargę. Uzasadnienie opierało się na wadach formalnych skargi, w tym nieprawidłowym oznaczeniu zaskarżonej uchwały oraz niejasnym i niepoprawnie sformułowanym zarzucie naruszenia przepisów, w szczególności wskazując na błędne przywołanie treści art. 159 § 2 pkt 2 k.wyb., który dotyczy wynagrodzeń członków PKW, a nie kwestii merytorycznych związanych z rejestracją.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg na uchwały PKW, wymogi formalne skargi kasacyjnej w sprawach wyborczych.
Dotyczy specyficznej procedury wyborczej i wadliwości formalnej skargi, nie rozstrzyga meritum sprawy wyborczej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzuty podniesione w skardze na uchwałę PKW dotyczące naruszenia zasady powszechności wyborów oraz przepisów o nadzorze PKW nad CRW zostały sformułowane w sposób umożliwiający kontrolę sądową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty zostały sformułowane wadliwie i nie poddają się kontroli.
Uzasadnienie
Skarżąca nie dopełniła obowiązków procesowych, wskazując nieprawidłowo tytuł zaskarżonej uchwały, nie odniosła zarzutów do treści uchwały, a także błędnie powołała się na przepisy prawa (np. art. 159 § 2 pkt 9 k.wyb. nie istnieje, a art. 159 § 2 pkt 2 k.wyb. dotyczy wynagrodzeń).
Czy Sąd Najwyższy jest związany granicami zarzutów podniesionych w skardze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy jest związany granicami zarzutów.
Uzasadnienie
Związanie Sądu Najwyższego granicami zarzutów uniemożliwia zastępowanie strony w wyborze i określeniu przepisów, jakie miały zostać naruszone. Niepoprawnie sformułowany lub niepełny zarzut wyłącza możliwość dokonania kontroli.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | osoba upoważniona do zgłoszenia listy kandydatów Komitetu Wyborczego Polska Liberalna Strajk Przedsiębiorców |
| Komitet Wyborczy Polska Liberalna Strajk Przedsiębiorców | inne | skarżący |
| Państwowa Komisja Wyborcza | organ_państwowy | organ |
| Okręgowa Komisja Wyborcza w R. | organ_państwowy | organ |
Przepisy (6)
Główne
k.wyb. art. 210 § § 1
Kodeks wyborczy
k.p.c. art. 398 § 6 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
Konst. RP art. 96 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.wyb. art. 192
Kodeks wyborczy
k.wyb. art. 159 § § 2 pkt 2
Kodeks wyborczy
k.wyb. art. 159 § § 2 pkt 9
Kodeks wyborczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwość formalna skargi uniemożliwiająca kontrolę sądową. • Nieprawidłowe oznaczenie zaskarżonej uchwały. • Nieprawidłowe i niejasne sformułowanie zarzutów naruszenia przepisów prawa. • Błędne powołanie się na nieistniejące lub nieodpowiednie przepisy prawa.
Godne uwagi sformułowania
Związanie Sądu Najwyższego granicami zarzutów uniemożliwia zastępowanie strony w wyborze i określeniu przepisów, jakie miały zostać zdaniem skarżącego naruszone. • Niepoprawnie sformułowany lub niepełny zarzut w zasadzie wyłącza możliwość dokonania jego kontroli. • Nie istnieje natomiast jednostka redakcyjna oznaczona jako art. 159 § 2 pkt 9 k.wyb.
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
przewodniczący, sprawozdawca
Tomasz Przesławski
członek
Maria Szczepaniec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg na uchwały PKW, wymogi formalne skargi kasacyjnej w sprawach wyborczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wyborczej i wadliwości formalnej skargi, nie rozstrzyga meritum sprawy wyborczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wadliwości formalnej skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa wyborczego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.