I NSW 340/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał skargę J.G. na Konsula RP w B. do rozpoznania Ministrowi Spraw Zagranicznych, uznając ją za niebędącą protestem wyborczym.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę J. G. na Konsula RP w B. w przedmiocie czynności wyborczych. Po analizie pisma wniesionego przez J. G., Sąd uznał, że nie stanowi ono protestu wyborczego ani innego przewidzianego w Kodeksie wyborczym środka odwoławczego od decyzji konsula. W związku z tym, Sąd Najwyższy przekazał skargę do rozpoznania Ministrowi Spraw Zagranicznych RP.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Czajkowskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Leszka Boska i Pawła Czubika, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę J. G. na Konsula RP w B. Sprawa dotyczyła czynności wyborczych podejmowanych przez konsula. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, postanowił przekazać skargę do rozpoznania Ministrowi Spraw Zagranicznych RP. Uzasadnienie decyzji opiera się na stwierdzeniu, że analiza treści pisma wniesionego przez J. G. nie pozwala na zakwalifikowanie go jako protestu wyborczego w rozumieniu Kodeksu wyborczego, ani jako jakiegokolwiek innego środka odwoławczego przewidzianego w tym kodeksie od decyzji konsula w zakresie czynności wyborczych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo nie stanowi protestu wyborczego ani innego przewidzianego w Kodeksie wyborczym środka odwoławczego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy po analizie treści pisma stwierdził, że nie można z niego wywnioskować, aby spełniało ono wymogi protestu wyborczego ani innych środków odwoławczych przewidzianych w Kodeksie wyborczym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu organowi
Strona wygrywająca
Minister Spraw Zagranicznych RP
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Konsul RP w B. | organ_państwowy | organ |
| Minister Spraw Zagranicznych RP | organ_państwowy | organ |
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 229 § pkt 8a
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 231 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
k.w. art. 82 § § 1
Kodeks wyborczy
Nie można wywnioskować, aby pismo stanowiło protest wyborczy w tym rozumieniu.
k.w. art. 241 § § 1 i 3
Kodeks wyborczy
Nie można wywnioskować, aby pismo stanowiło protest wyborczy w tym rozumieniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo skarżącego nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych protestu wyborczego ani innego środka odwoławczego przewidzianego w Kodeksie wyborczym.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób wywnioskować, aby stanowiło ono protest wyborczy w rozumieniu art. 82 § 1 w zw. z art. 241 § 1 i 3 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (...) ani jakikolwiek inny przewidziany w tym kodeksie środek odwoławczy
Skład orzekający
Dariusz Czajkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Leszek Bosek
członek
Paweł Czubik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia środków odwoławczych w sprawach wyborczych dotyczących czynności konsula."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku kwalifikacji pisma jako protestu wyborczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej interpretacji przepisów Kodeksu wyborczego w kontekście czynności konsula, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NSW 340/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Czajkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bosek SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi J. G. na Konsula RP w B. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 listopada 2019 r. na podstawie art. 229 pkt 8a w zw. z art. 231 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.) skargę przekazać do rozpoznania Ministrowi Spraw Zagranicznych RP według właściwości albowiem po analizie treści pisma, które wniósł Pan J. G. nie sposób wywnioskować, aby stanowiło ono protest wyborczy w rozumieniu art. 82 § 1 w zw. z art. 241 § 1 i 3 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2019 r. poz. 684 ze zm.) ani jakikolwiek inny przewidziany w tym kodeksie środek odwoławczy od decyzji konsula w związku z powierzonymi mu ustawą czynnościami wyborczymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI