I NSW 32/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego w celu wspólnego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał protest B. Ł. przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego zarządzonych na 9 czerwca 2024 r. W trakcie posiedzenia niejawnego, sąd postanowił połączyć sprawę o sygnaturze I NSW 32/24 ze sprawą o sygnaturze I NSW 27/24. Celem połączenia jest wspólne rozpoznanie i rozstrzygnięcie obu spraw pod jedną sygnaturą, I NSW 27/24.
Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Mirosława Sadowskiego, rozpoznał sprawę z protestu B. Ł. dotyczącego ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, które odbyły się 9 czerwca 2024 r. W postępowaniu brał udział Prokurator Generalny oraz Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 26 czerwca 2024 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy podjął decyzję o połączeniu sprawy o sygnaturze I NSW 32/24 ze sprawą o sygnaturze I NSW 27/24. Połączone sprawy będą rozpoznawane i rozstrzygane wspólnie pod sygnaturą I NSW 27/24.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzi potrzeba połączenia spraw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając w celu sprawnego i efektywnego rozpoznania spraw dotyczących ważności wyborów, postanowił połączyć dwie sprawy o podobnym przedmiocie pod jedną sygnaturą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Ł. | osoba_fizyczna | protestujący |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
połączyć sprawę o sygn. I NSW 32/24 ze sprawą o sygn. I NSW 27/24 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NSW 27/24
Skład orzekający
Mirosław Sadowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania protestów wyborczych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie proceduralnego połączenia spraw, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii ważności wyborów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o połączeniu spraw, bez merytorycznego rozstrzygnięcia czy analizy prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSW 32/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z protestu B. Ł., przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego zarządzonych na 9 czerwca 2024 r., przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 czerwca 2024 r., postanawia połączyć sprawę o sygn. I NSW 32/24 ze sprawą o sygn. I NSW 27/24 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NSW 27/24. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI