I NSW 303/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pominął wniosek Prokuratora Generalnego o dopuszczenie dowodu z analizy wyników wyborów parlamentarnych, uznając ją za nieistotną dla sprawy.
Sąd Najwyższy rozpatrywał protest dotyczący ważności wyborów parlamentarnych z 15 października 2023 r. W trakcie postępowania Prokurator Generalny złożył wniosek o dopuszczenie dowodu z dokumentu pt. „Analiza wyników wyborów parlamentarnych 2023 r. na podstawie danych opublikowanych przez Państwową Komisję Wyborczą”. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i Kodeksu wyborczego, postanowił pominąć ten wniosek dowodowy.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Grzegorza Żmija (przewodniczącego i sprawozdawcy), Marka Dobrowolskiego i Aleksandra Stępkowskiego, rozpatrywał sprawę z protestu J.V. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, które odbyły się 15 października 2023 r. W toku postępowania, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego, Prokurator Generalny złożył wniosek z dnia 12 grudnia 2023 r. o dopuszczenie dowodu z dokumentu z dnia 30 listopada 2023 r. Dokument ten stanowił „Analizę wyników wyborów parlamentarnych 2023 r. na podstawie danych opublikowanych przez Państwową Komisję Wyborczą – głosowanie w oparciu o zaświadczenie o prawie do głosowania/oddane głosy nieważne/karty nieważne. Analiza dokonana w oparciu o źródła dostępne publicznie - OSINT”. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, działając na podstawie art. 235 § 1 pkt 2 i 3 oraz § 2 w zw. z art. 13 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, w zw. z art. 242 § 1 Kodeksu wyborczego, postanowił pominąć wskazany wniosek dowodowy Prokuratora Generalnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek dowodowy został pominięty.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawiona analiza nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, co uzasadnia jej pominięcie na podstawie przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pominięcie wniosku dowodowego
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.V. | osoba_fizyczna | protestujący |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | instytucja | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 235 § 1 pkt 2, 3 i § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.wyb. art. 242 § § 1
Kodeks wyborczy
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pominięcie wniosku dowodowego Prokuratora Generalnego jako nieistotnego dla rozstrzygnięcia sprawy.
Godne uwagi sformułowania
pominąć wniosek Prokuratora Generalnego z 12 grudnia 2023 r. o dopuszczenie dowodu z dokumentu
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
przewodniczący, sprawozdawca
Marek Dobrowolski
członek
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczania dowodów w sprawach wyborczych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku dowodowego w specyficznej sprawie wyborczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury sądowej w kontekście wyborów, ale samo rozstrzygnięcie jest proceduralne i nie wnosi nowych, szeroko interesujących kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSW 303/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Dobrowolski SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestu J.V. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 15 października 2023 r. przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Prokuratora Generalnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 grudnia 2023 r., na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2, 3 i § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w zw. z art. 242 § 1 k.wyb. postanowił pominąć wniosek Prokuratora Generalnego z 12 grudnia 2023 r. o dopuszczenie dowodu z dokumentu z dnia 30 listopada 2023 r. „Analiza wyników wyborów parlamentarnych 2023 r. na podstawie danych opublikowanych przez Państwową Komisję Wyborczą – głosowanie w oparciu o zaświadczenie o prawie do głosowania/oddane głosy nieważne/karty nieważne. Analiza dokonana w oparciu o źródła dostępne publicznie - OSINT”. [as] [ał] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI