I NSW 2838/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy ukarał P.G. karą porządkową grzywny w wysokości 3000 zł za protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Marii Szczepaniec, Pawła Czubika i Pawła Księżaka, rozpatrzył protest P.G. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, sąd postanowił ukarać wnoszącego protest karą porządkową grzywny w wysokości 3000 zł.
Sąd Najwyższy, działając w składzie orzekającym sędziów Marii Szczepaniec (przewodniczącej i sprawozdawcy), Pawła Czubika oraz Pawła Księżaka, rozpoznał sprawę dotyczącą protestu wniesionego przez P.G. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 czerwca 2025 roku. W wyniku rozpoznania sprawy, sąd postanowił ukarać P.G., jako wnoszącego protest, karą porządkową w postaci grzywny. Wysokość nałożonej grzywny ustalono na 3000 (trzy tysiące) złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wnoszący protest może zostać ukarany karą porządkową.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając w ramach swoich kompetencji, nałożył karę porządkową na P.G. za wniesienie protestu, co wynika z przepisów proceduralnych dotyczących postępowań w sprawach wyborczych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ukaranie karą porządkową
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.G. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
Przepisy (1)
Główne
nieokreślony
Sąd Najwyższy zastosował przepisy dotyczące kar porządkowych w postępowaniu wyborczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podstawa prawna do nałożenia kary porządkowej na wnoszącego protest.
Godne uwagi sformułowania
ukarać wnoszącego protest P.G. karą porządkową grzywny w wysokości 3 000 (trzy tysiące) zł.
Skład orzekający
Maria Szczepaniec
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Czubik
członek
Paweł Księżak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania protestów wyborczych i możliwości nakładania kar porządkowych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i procedury wyborczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania kary porządkowej w postępowaniu wyborczym, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
grzywna: 3000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSW 2838/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Paweł Księżak w sprawie z protestu P.G. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 czerwca 2025 r., postanawia: ukarać wnoszącego protest P.G. karą porządkową grzywny w wysokości 3 000 (trzy tysiące) zł. Paweł Czubik Maria Szczepaniec Paweł Księżak [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI