I NSW 25/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił protest wyborczy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Sąd Najwyższy wezwał T. G. do uzupełnienia braków formalnych protestu wyborczego, w tym jego podpisania i wskazania umocowania do działania. Pomimo doręczenia wezwania, T. G. nie uzupełnił braków w terminie 7 dni. W związku z tym, Sąd Najwyższy zarządził zwrot protestu.
Protest wyborczy złożony przez T. G. przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego został zwrócony przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, wezwał protestującego do uzupełnienia braków formalnych pisma. Wśród braków wskazano konieczność podpisania protestu oraz wyjaśnienia, czy jest on składany we własnym imieniu, czy też w imieniu innego podmiotu, a w tym drugim przypadku – dołączenia dokumentów potwierdzających umocowanie. Wezwanie zostało doręczone T. G. 25 czerwca 2019 r., z wyznaczonym 7-dniowym terminem na uzupełnienie braków pod rygorem zwrotu protestu. Ponieważ do 11 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy nie otrzymał żadnego pisma od T. G. uzupełniającego wskazane braki, Sąd Najwyższy postanowił zarządzić zwrot protestu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, protest został zwrócony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wezwał do uzupełnienia braków formalnych protestu, w tym jego podpisania i wykazania umocowania. Pomimo doręczenia wezwania i wyznaczenia terminu, protestujący nie uzupełnił braków, co skutkowało zarządzeniem zwrotu protestu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot protestu
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych protestu we wskazanym terminie.
Godne uwagi sformułowania
nieuzupełnienie braku formalnego we wskazanym terminie pod rygorem zwrotu protestu
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania protestów wyborczych i skutki nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury protestu wyborczego i nie ma szerszego zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe zarządzenie proceduralne dotyczące braków formalnych w protestach wyborczych, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NSW 25/19 ZARZĄDZENIE Dnia 11 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z protestu T. G. przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, przy udziale: Prokuratora Generalnego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 lipca 2019 r. postanawia: Zwrócić protest w związku z nieuzupełnieniem braku formalnego we wskazanym terminie. UZASADNIENIE Pismem z 5 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy wezwał T. G. do uzupełnienia braków formalnych protestu wyborczego, poprzez jego podpisanie oraz wskazanie, czy wnosi protest w imieniu własnym, czy innego podmiotu, a jeśli w cudzym imieniu – do złożenia dokumentów wykazujących umocowanie do działania w imieniu tego podmiotu – w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu protestu. Pismo to zostało doręczone T. G. 25 czerwca 2019 r. Do 11 lipca 2019 r. do Sądu Najwyższego nie wpłynęło żadne pismo od T. G. W związku z powyższym, z powodu nieuzupełnienia braku formalnego we wskazanym terminie, należało zarządzić zwrot protestu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI