I NSW 243/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznawania protestu wyborczego dotyczącego ważności wyborów do Senatu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie od rozpoznawania protestu wyborczego dotyczącego ważności wyborów do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. Wniosek dotyczył sędziów O. N., J. N. i A. R. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie od rozpoznawania protestu wyborczego dotyczącego ważności wyborów do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. Wniosek o wyłączenie skierowany był przeciwko sędziom O. N., J. N. oraz A. R. Postanowieniem z dnia 22 listopada 2019 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowy wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, uznał, że nie zachodzą podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów od rozpoznawania protestu wyborczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Przeciwnicy wniosku o wyłączenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Okręgowej Komisji Wyborczej w L. | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| SSN O. N. | osoba_fizyczna | sędzia, którego dotyczy wniosek o wyłączenie |
| SSN J. N. | osoba_fizyczna | sędzia, którego dotyczy wniosek o wyłączenie |
| SSN A. R. | osoba_fizyczna | sędzia, którego dotyczy wniosek o wyłączenie |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek o wyłączenie od rozpoznawania protestu wyborczego
Skład orzekający
Maria Szczepaniec
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Księżak
członek
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego w sprawach wyborczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie, bez głębszej analizy merytorycznej protestu wyborczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia protestu wyborczego, co czyni je mniej interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NSW 243/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestu wyborczego B. B. przeciwko ważności wyborów do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w L., 3) Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu wniosku o wyłączenie od rozpoznawania protestu wyborczego SSN O. N., SSN J. N., SSN A. R., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 22 listopada 2019 r., oddala wniosek.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI