I NSW 224/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuProtest wyborczy dotyczył ważności wyborów do Senatu RP w okręgu nr (...), w związku z umieszczeniem na kartach do głosowania symbolu graficznego Komitetu Wyborczego (...) obok nazwiska kandydata K. K., zgłoszonego przez Komitet Wyborczy (...). Wnosząca protest zarzuciła naruszenie art. 266 i 267 w zw. z art. 224 i 258 k.wyb. oraz art. 40 § 1 k.wyb. Sąd Najwyższy, rozpoznając protest, uznał, że Okręgowa Komisja Wyborcza w L. naruszyła art. 266 k.wyb., ponieważ nie dopilnowała prawidłowego wydrukowania kart do głosowania, przeoczając błędne umieszczenie symbolu graficznego. Jednakże, sąd stwierdził, że to naruszenie nie miało wpływu na wynik wyborów. Argumentowano, że karty zawierały wszystkie wymagane prawem informacje (imię, nazwisko kandydata, nazwa komitetu wyborczego), a od wyborców, zwłaszcza w wyborach do Senatu o charakterze większościowym, można oczekiwać świadomego wyboru. Podkreślono, że nie wykazano związku przyczynowego między błędem a sposobem głosowania, a przedstawione przez protestującą argumenty miały charakter przypuszczeń. Sąd oddalił również zarzut naruszenia art. 40 § 1 k.wyb., uznając, że karta z błędnym symbolem nadal spełniała wymogi urzędowej karty do głosowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących druku kart do głosowania, odpowiedzialności OKW za błędy drukarskie oraz oceny wpływu naruszeń na wynik wyborów.
Dotyczy specyfiki wyborów do Senatu i konkretnego rodzaju błędu (symbol graficzny). Ocena wpływu naruszenia na wynik wyborów jest zawsze zależna od okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy umieszczenie na karcie do głosowania symbolu graficznego niewłaściwego komitetu wyborczego obok nazwiska kandydata stanowi naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi naruszenie art. 266 k.wyb., ponieważ Okręgowa Komisja Wyborcza nie dopilnowała prawidłowego wydruku kart.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Okręgowa Komisja Wyborcza jest odpowiedzialna za prawidłowe wydrukowanie kart do głosowania, w tym za poprawne umieszczenie symboli graficznych, jeśli są one dopuszczalne. Przeoczenie błędu na etapie druku stanowi naruszenie tego obowiązku.
Czy naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego dotyczące druku kart do głosowania, polegające na błędnym umieszczeniu symbolu graficznego, miało wpływ na wynik wyborów do Senatu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stwierdzone naruszenie nie miało wpływu na wynik wyborów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że karty do głosowania zawierały wszystkie wymagane prawem informacje (imię, nazwisko kandydata, nazwa komitetu wyborczego), a od wyborców można oczekiwać świadomego wyboru. Nie wykazano związku przyczynowego między błędem a sposobem głosowania, a argumenty protestującej miały charakter przypuszczeń. Dodatkowo, symbol graficzny miał niewielkie rozmiary i mógł się różnić od tego używanego w kampanii.
Czy karta do głosowania zawierająca błędnie umieszczony symbol graficzny komitetu wyborczego może być uznana za nieważną kartę do głosowania w rozumieniu art. 40 § 1 k.wyb.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli karta zawierała wszystkie wymagane prawem elementy, błąd ten nie pozbawia jej przymiotu urzędowej karty do głosowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro karta do głosowania zawierała wszystkie wymagane prawem elementy zgodnie z art. 267 i 40 k.wyb., to opisany błąd nie mógł skutkować pozbawieniem karty przymiotu urzędowej karty do głosowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | Wnosząca protest |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | Uczestnik postępowania |
| Przewodniczący Okręgowej Komisji Wyborczej w L. | organ_państwowy | Uczestnik postępowania |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | Uczestnik postępowania |
| K. M. | osoba_fizyczna | Senator |
| K. K. | osoba_fizyczna | Kandydat na senatora |
| J. P. | osoba_fizyczna | Kandydat na senatora |
Przepisy (10)
Główne
k.wyb. art. 266
Kodeks wyborczy
OKW jest bezpośrednio odpowiedzialna za wydrukowanie kart wyborczych w sposób w pełni prawidłowy, w tym za prawidłowe umieszczenie symbolu graficznego, jeśli może on znajdować się na karcie.
k.wyb. art. 267
Kodeks wyborczy
Na karcie do głosowania w wyborach do Senatu umieszcza się w porządku alfabetycznym nazwiska i imiona zarejestrowanych kandydatów na senatora, z podaniem nazwy lub skrótu nazwy komitetu wyborczego. Symbol graficzny nie jest elementem koniecznym, ale może się znajdować na karcie.
k.wyb. art. 40 § 1
Kodeks wyborczy
Głosowanie odbywa się przy pomocy urzędowych kart do głosowania. Karta z błędnie umieszczonym symbolem graficznym, ale zawierająca wszystkie wymagane elementy, nadal jest urzędową kartą do głosowania.
Pomocnicze
k.wyb. art. 224
Kodeks wyborczy
Dotyczy wyborów do Sejmu, stanowi, że na karcie umieszcza się oznaczenia list z numerem, nazwą/skrótem komitetu i symbolem graficznym. Sąd wskazał, że nie ma zastosowania w wyborach do Senatu.
k.wyb. art. 258
Kodeks wyborczy
W sprawach nieuregulowanych w dziale dotyczącym wyborów do Senatu stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące wyborów do Sejmu. Sąd wskazał, że w tym zakresie przepisy dotyczące wyborów do Senatu są wyczerpujące.
k.wyb. art. 82 § 1
Kodeks wyborczy
Protest przeciwko ważności wyborów może być wniesiony z powodu dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego, mającego wpływ na wynik wyborów.
k.wyb. art. 241 § 3
Kodeks wyborczy
Wnoszący protest powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera owe zarzuty.
k.wyb. art. 242 § 1
Kodeks wyborczy
k.wyb. art. 242 § 2
Kodeks wyborczy
k.k. art. XXXI
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez OKW obowiązku dopilnowania prawidłowego wydruku kart do głosowania, w tym poprawnego umieszczenia symboli graficznych.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 224 i 258 k.wyb. w kontekście wyborów do Senatu. • Naruszenie art. 40 § 1 k.wyb. poprzez uznanie karty z błędnym symbolem za nieważną. • Argument, że błąd w druku kart miał wpływ na wynik wyborów.
Godne uwagi sformułowania
zarządzenie przez Okręgową Komisję Wyborczą (dalej: OKW) w L. wydrukowania kart do głosowania, na których obok nazwiska kandydata na senatora K. K., zgłoszonego przez Komitet Wyborczy (...) (dalej: KW (...)), umieszczono symbol graficzny Komitetu Wyborczego (...) (dalej: KW (...)) • z doniesień medialnych – potwierdzonych przez przedstawicieli delegatury Krajowego Biura Wyborczego w L. – a także z relacji innych wyborców z okręgu nr (...) do Senatu wynika, że w obwodowych komisjach wyborczych wydawano karty do głosowania w wyborach do Senatu, na których obok nazwiska kandydata na senatora K. K., zgłoszonego przez KW (...), umieszczono symbol graficzny KW (...). • wykładnia systemowa i celowościowa przytoczonego przepisu prowadzi do wniosku, że OKW jest bezpośrednio odpowiedzialna za wydrukowanie kart wyborczych w sposób w pełni prawidłowy. • wskazane naruszenie art. 266 k.wyb. przez OKW w L. nie miało wpływu na wynik wyborów. • Od przeciętnego wyborcy, zwłaszcza w wyborach do Senatu, które są wyborami większościowymi, można rozsądnie oczekiwać, że przed oddaniem głosu zapozna się z treścią karty do głosowania, sprawdzając imię i nazwisko kandydata oraz nazwę komitetu wyborczego.
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
przewodniczący
Adam Redzik
sprawozdawca
Mirosław Sadowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących druku kart do głosowania, odpowiedzialności OKW za błędy drukarskie oraz oceny wpływu naruszeń na wynik wyborów."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki wyborów do Senatu i konkretnego rodzaju błędu (symbol graficzny). Ocena wpływu naruszenia na wynik wyborów jest zawsze zależna od okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy potencjalnego błędu w procesie wyborczym, który mógł wpłynąć na wynik wyborów. Pokazuje, jak sądy oceniają naruszenia proceduralne i ich wpływ na ostateczne rozstrzygnięcie.
“Błąd na karcie wyborczej - czy mógł zmienić wynik wyborów do Senatu?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.