I NSW 10333/25

SN
I NSW 10333/25
POSTANOWIENIE
Dnia 27 czerwca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Joanna Lemańska
‎
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie z protestu J.G.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
‎
w dniu 27 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
ZG
Joanna Lemańska      Krzysztof Wiak     Oktawian Nawrot
UZASADNIENIE
Pismem z 16 czerwca 2025 r. J.G. (dalej: „wnosząca protest”) wniosła protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W jego uzasadnieniu wskazała, że doszło do naruszenia w postaci wprowadzania członków obwodowej komisji wyborczej w błąd, co do konieczności sprawdzenia danych osób korzystających z zaświadczeń
o prawie do głosowania w miejscu pobytu
w tzw. aplikacji M..
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 323 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 365, dalej: „k.wyb.”),
Sąd Najwyższy rozpatruje protest w składzie 3 sędziów, w postępowaniu nieprocesowym, i wydaje opinię w formie postanowienia w sprawie protestu.
Biorąc powyższe pod uwagę, w postępowaniu zainicjowanym protestem wyborczym, zastosowanie znajduje m.in. art. 511 § 1 k.p.c., zgodnie z którym wniosek o wszczęcie postępowania, powinien czynić zadość przepisom o pozwie. Regulujący te kwestie art. 187 § 1 k.p.c. stanowi zaś, że pozew powinien czynić zadość warunkom pisma procesowego. Warunki te określone zostały w  art.
126  k.p.c., zgodnie z którym każde pismo procesowe powinno zawierać: oznaczenie   sądu, do którego pismo jest skierowane; imiona i nazwiska lub
nazwy
stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; oznaczenie rodzaju pisma; osnowę wniosku lub oświadczenia; w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia – wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenia, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów; podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; wymienienie załączników (§ 1).
Gdy
pismo
procesowe jest pierwszym pismem w sprawie powinno zwierać m.in.
oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy stron, oznaczenie miejsca i zamieszkania lub siedziby i adresy przedstawicieli ustawowych i
pełnomocników stron oraz numer Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL) lub numer identyfikacji podatkowej (NIP) wnoszącego
pismo (§ 2).
Niespełnienie przez podmiot wnoszący protest wymogów formalnych, skutkuje pozostawieniem protestu bez dalszego biegu. Wnosząca protest nie wskazała swojego numeru PESEL. Jej pismo było zatem dotknięte nieusuwalnymi brakami formalnymi, które wiążą się z koniecznością pozostawienia protestu bez dalszego biegu, bez wzywania do uzupełnienia braków (por. postanowienie Sądu Najwyższego z
24 sierpnia 2023 r., I NSW 11/23
).
W niniejszej sprawie wnosząca protest nie sformułowała także zarzutów, z
których
wynikałoby, że doszło do popełnienia
przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w
rozdziale XXXI
Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów (art.
82
§
1
k.wyb.). Nie przedstawiła też żadnych dowodów, które przynajmniej uprawdopodabniałyby przytoczone przez nią twierdzenia, jak również nie wykazała ich wpływu na wynik wyborów. Co więcej, nie
sformułowała wniosku w zakresie unieważnienia wyborów.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy na podstawie art. 322 § 1 k.wyb. orzekł jak w sentencji.
Z.G.
[a.ł]
Joanna Lemańska      Krzysztof Wiak     Oktawian Nawrot