I NSW 21/20

Sąd Najwyższy2020-05-27
SNinneprawo wyborczeŚrednianajwyższy
wybory prezydenckiekomitet wyborczyzgłoszenie kandydatakodeks wyborczySąd NajwyższyPaństwowa Komisja Wyborczaformalności wyborczeniedopuszczenie do kandydowania

Sąd Najwyższy odrzucił skargę H.P. na niedopuszczenie do utworzenia komitetu wyborczego i niewpisanie na listę kandydatów na Prezydenta RP z powodu niedopełnienia formalności wyborczych.

H. P. wniosła skargę do Sądu Najwyższego na niedopuszczenie do utworzenia komitetu wyborczego i wpisu na listę kandydatów na Prezydenta RP, zarzucając naruszenie prawa. Państwowa Komisja Wyborcza wniosła o odrzucenie skargi, wskazując na brak złożenia wymaganych dokumentów i podpisów. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu wyborczego, stwierdził, że skarżąca nie dopełniła żadnych formalności niezbędnych do zgłoszenia kandydata i utworzenia komitetu wyborczego, co skutkowało odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej.

Skarżąca H. P. złożyła skargę do Sądu Najwyższego, domagając się dopuszczenia do utworzenia komitetu wyborczego i wpisu na listę kandydatów na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Twierdziła, że doszło do naruszenia prawa i przekroczenia uprawnień wobec niej. Państwowa Komisja Wyborcza wniosła o odrzucenie skargi, argumentując, że nie wpłynęło do niej żadne zawiadomienie o utworzeniu komitetu wyborczego ani zgłoszenie kandydatury H. P. Komisja podkreśliła, że skarżąca nie spełniła wymogów formalnych, takich jak zebranie wymaganej liczby podpisów czy złożenie zgody kandydata i oświadczeń. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu wyborczego, szczegółowo opisał procedurę zgłaszania kandydata na Prezydenta RP, w tym wymogi dotyczące utworzenia komitetu wyborczego, liczby podpisów poparcia oraz terminów. Stwierdził, że H. P. nie dopełniła żadnej z wymaganych przesłanek, co uniemożliwiło Państwowej Komisji Wyborczej wydanie postanowienia w przedmiocie rejestracji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ nie istniało postanowienie, które można by zaskarżyć, i orzekł o jej odrzuceniu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga jest niedopuszczalna, jeśli nie istnieje postanowienie sądu lub organu, które można by zaskarżyć.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżąca nie dopełniła żadnych formalności wymaganych do utworzenia komitetu wyborczego i zgłoszenia kandydatury na Prezydenta RP. W związku z brakiem wydania przez Państwową Komisję Wyborczą postanowienia w przedmiocie rejestracji lub odmowy rejestracji, nie istniał akt, który można by zaskarżyć, co czyniło skargę niedopuszczalną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie skargi

Strona wygrywająca

Państwowa Komisja Wyborcza

Strony

NazwaTypRola
H. P.osoba_fizycznaskarżąca
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczejorgan_państwowyuczestnik

Przepisy (12)

Główne

k.wyb. art. 296

Kodeks wyborczy

Kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zgłasza co najmniej 100.000 obywateli mających prawo wybierania do Sejmu, a zgłoszenie musi być poparte podpisami zgłaszających. Czynności wyborcze w imieniu tych obywateli wykonuje komitet wyborczy wyborców.

k.wyb. art. 297 § § 2

Kodeks wyborczy

W celu utworzenia komitetu wyborczego konieczne jest uzyskanie pisemnej zgody kandydata na kandydowanie w wyborach, pisemnej zgody na utworzenie jego komitetu, pisemnego oświadczenia kandydata o posiadaniu prawa wybieralności.

k.wyb. art. 299 § § 1

Kodeks wyborczy

Po zebraniu co najmniej 1.000 podpisów popierających kandydata, pełnomocnik wyborczy zawiadamia o utworzeniu komitetu wyborczego Państwową Komisję Wyborczą. Zawiadomienie musi zawierać nazwę komitetu, adres siedziby, dane pełnomocników oraz załączniki, w tym zgodę kandydata i wykaz podpisów.

k.wyb. art. 299 § § 4

Kodeks wyborczy

Zawiadomienie o utworzeniu komitetu wyborczego można dokonać najpóźniej w 55 dniu przed dniem wyborów.

k.wyb. art. 303 § § 1

Kodeks wyborczy

Zgłoszenia kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dokonuje osobiście pełnomocnik wyborczy najpóźniej do godziny 24:00 w 45 dniu przed dniem wyborów. Zgłoszenie powinno zawierać dane kandydata, komitetu, pełnomocników oraz wykaz podpisów popierających zgłoszenie.

Pomocnicze

k.wyb. art. 297 § § 4

Kodeks wyborczy

Zgoda na kandydowanie powinna zawierać dane kandydata, w tym PESEL, oraz informację o wykształceniu, zawodzie i miejscu pracy, a także adres zamieszkania. Kandydat opatruje zgodę datą i własnoręcznym podpisem.

k.p.c. art. 398 § 6 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ten (w kontekście art. 300 § 2 k.wyb. i art. 304 § 7 k.wyb.) reguluje podstawy i tryb odrzucenia skargi.

k.wyb. art. 300 § § 2

Kodeks wyborczy

Przepis ten (w zw. z art. 398 6 § 3 k.p.c.) stanowi podstawę do orzeczenia o odrzuceniu skargi.

k.wyb. art. 304 § § 7

Kodeks wyborczy

Przepis ten (w zw. z art. 398 6 § 3 k.p.c.) stanowi podstawę do orzeczenia o odrzuceniu skargi.

k.k. art. 231

Kodeks karny

Przywołany przez skarżącą w kontekście zarzutu przekroczenia uprawnień przez władzę publiczną.

k.k. art. 190

Kodeks karny

Przywołany przez skarżącą w kontekście zarzutu naruszenia prawa.

k.k. art. 212

Kodeks karny

Przywołany przez skarżącą w kontekście zarzutu naruszenia prawa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarżąca nie dopełniła żadnych formalności wymaganych do utworzenia komitetu wyborczego i zgłoszenia kandydatury na Prezydenta RP. Nie istnieje postanowienie Państwowej Komisji Wyborczej, które mogłoby być przedmiotem skargi. Skarga jest niedopuszczalna z mocy prawa z uwagi na brak aktu podlegającego zaskarżeniu.

Odrzucone argumenty

Zarzuty skarżącej dotyczące naruszenia prawa i przekroczenia uprawnień przez władzę publiczną nie mogły być rozpatrzone z uwagi na niedopuszczalność skargi.

Godne uwagi sformułowania

nie można bowiem zaskarżyć postanowienia nieistniejącego skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna z mocy prawa

Skład orzekający

Krzysztof Wiak

przewodniczący, sprawozdawca

Tomasz Demendecki

członek

Adam Redzik

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zgłaszania kandydatów w wyborach prezydenckich i niedopuszczalność skarg w przypadku braku aktu podlegającego zaskarżeniu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów Kodeksu wyborczego w kontekście wyborów prezydenckich.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest interesująca z perspektywy prawa wyborczego i procedury administracyjnej, ale brakuje jej szerszego kontekstu społecznego czy emocjonalnego.

Dlaczego skarga na niedopuszczenie do wyborów prezydenckich została odrzucona? Kluczowe błędy formalne.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I NSW 21/20
POSTANOWIENIE
Dnia 27 maja 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Tomasz Demendecki
‎
SSN Adam Redzik
w sprawie ze skargi H. P.
‎
na niedopuszczenie do utworzenia Komitetu Wyborczego i niewpisanie H. P. na listę kandydatów na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 maja 2020 r.
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 23 kwietnia 2020 r. H. P. (dalej: Skarżąca) wniosła do Sądu Najwyższego skargę na niedopuszczenie do utworzenia komitetu wyborczego i wpisu Skarżącej na listę kandydatów na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Zdaniem Skarżącej doszło do przekroczenia uprawnień wobec niej, poprzez odmówienie jej kandydowania na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Skarżąca podniosła również, że wiązało się to z
naruszeniem prawa, tj. przepisów art. 231 k.k., art. 190 k.k., art. 212 k.k. oraz „fałszu” w rozumieniu Kodeksu karnego. Do niniejszego pisma dołączyła ona kopię pisma z dnia 14 kwietnia 2020 r., adresowanego do Państwowej Komisji Wyborczej, dotyczącego odmówienia jej kandydowania na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
Pismem z dnia 4 maja 2020 r. Państwowa Komisja Wyborcza, wniosła o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej. Wskazano, że do Państwowej Komisji Wyborczej nie wpłynęło zawiadomienie o utworzeniu komitetu wyborczego kandydata na Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej H. P., ani też zgłoszenie Skarżącej jako kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Dodatkowo podniesiono, że Skarżąca od 14 listopada 2019 r. przesyłała do Państwowej Komisji Wyborczej pisma, w których wnosiła m.in. o zarejestrowanie jej jako kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, zmianę daty wyborów i zmianę kalendarza czynności wyborczych (w tym terminu na zawiadomienie Państwowej Komisji Wyborczej o utworzeniu komitetu wyborczego kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej). Skarżąca została poinformowana, że czynności związane ze zgłaszaniem kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej mogą być wykonane dopiero od dnia ogłoszenia aktu o zarządzeniu wyborów przez Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, jak również o konieczności spełnienia warunków koniecznych do utworzenia komitetu wyborczego i zgłaszania kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Skarżąca nie złożyła w sposób zgodny z przepisami zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, ani zgłoszenia kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, które powinno być poparte co najmniej podpisami 100.000 obywateli mających prawo wybierania do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Co więcej, skarga na postanowienie Państwowej Komisji Wyborczej o odmowie przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego przysługuje pełnomocnikowi wyborczemu, którym Skarżąca nie jest. Państwowa Komisja Wyborcza nie wydała uchwały w sprawie odmowy przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej H. P., z uwagi na brak wcześniejszego zawiadomienia o jego utworzeniu.
W kolejnych dwóch pismach, datowanych na
11 maja 2020 r. i
12 maja 2020 r., które wpłynęły do Sądu Najwyższego w dniu 19 maja 2020 r., podniosła, że zaskarża polską władzę publiczną (pismo z 11 maja 2020 r.) i stawia sprzeciw (12 maja 2020 r.) z uwagi na naruszenia prawa Konstytucji RP – niedopuszczenie do utworzenia komitetu wyborczego i działanie na szkodę prywatną i publiczną przez władzę publiczną – art. 231 k.k. i musi być to stwierdzone przez Sąd Najwyższy ewentualnie sprawę przejmie MTS.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Tryb zgłaszania kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej regulują przepisy ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (t.j. Dz.U. 2019, poz. 684, dalej: k.wyb.). Zgodnie z przepisem art. 296 k.wyb., kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zgłasza co najmniej 100.000 obywateli mających prawo wybierania do Sejmu. Zgłoszenie musi być poparte podpisami zgłaszających. Czynności wyborcze w imieniu tych obywateli wykonuje komitet wyborczy wyborców. W celu utworzenia komitetu wyborczego konieczne jest spełnienie szeregu przesłanek – uzyskania pisemnej zgody kandydata na kandydowanie w wyborach, pisemnej zgody na utworzenie jego komitetu, pisemnego oświadczenia kandydata o posiadaniu prawa wybieralności (art. 297 § 2 k.wyb.). Zgoda kandydata na kandydowanie w wyborach powinna zawierać imię (imiona), nazwisko, nazwisko rodowe, imiona rodziców, datę i miejsce urodzenia oraz obywatelstwo kandydata, a także wskazanie jego przynależności do partii politycznej. Zgoda powinna ponadto zawierać numer ewidencyjny PESEL kandydata oraz informację o udokumentowanym wykształceniu, wykonywanym zawodzie i miejscu (zakładzie) pracy, a także o adresie zamieszkania kandydata. Zgodę na kandydowanie kandydat opatruje datą i własnoręcznym podpisem (art. 297 § 4 k.wyb.). W dalszej kolejności, zgodnie z przepisem art. 299 § 1 k.wyb., po zebraniu co najmniej 1.000 podpisów obywateli mających prawo wybierania do Sejmu i popierających kandydata, pełnomocnik wyborczy zawiadamia o utworzeniu komitetu wyborczego Państwową Komisję Wyborczą. Podpisy, o których mowa w zdaniu pierwszym, stanowią część wymaganej liczby 100.000 podpisów obywateli popierających kandydata. Zawiadomienie o utworzeniu komitetu musi zawierać: nazwę komitetu oraz adres jego siedziby, imię (imiona), nazwisko, adres zamieszkania i numer ewidencyjny PESEL pełnomocnika wyborczego i pełnomocnika finansowego. Ponadto załącza się do niego: oświadczenie o utworzeniu komitetu i oświadczenia pełnomocnika wyborczego i pełnomocnika finansowego o przyjęciu pełnomocnictwa, a w przypadku pełnomocnika finansowego – również o spełnieniu przez niego wymogów, o których mowa w art. 127 § 2 i 3 k.wyb.,
pisemną zgodę kandydata na kandydowanie w wyborach oraz zgodę na utworzenie jego komitetu;
pisemne oświadczenie kandydata o posiadaniu prawa wybieralności oraz wykaz co najmniej 1.000 obywateli. Co więcej, ustawodawca wskazał termin, w którym dopuszczalne jest zawiadomienie o utworzeniu komitetu wyborczego. Zgodnie z przepisem art. 299 § 4 k.wyb., zgłoszenia takiego można dokonać najpóźniej w 55 dniu przed dniem wyborów. Niedopełnienie któregokolwiek z warunków prowadzi do odmowy
przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego. W niniejszej sprawie Skarżąca nie wypełniła żadnej z wymaganych przesłanek – nie dokonała w ogóle zgłoszenia komitetu wyborczego w rozumieniu przepisu art. 297 i nast. k.wyb. Z tego względu Państwowa Komisja Wyborcza nie wydała postanowienia w zakresie zatwierdzenia lub odmowy zatwierdzenia komitetu wyborczego kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej H. P.
Z analogicznych powodów niemożliwe było również wydanie postanowienia o rejestracji lub odmowie rejestracji Skarżącej jako kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Nie doszło bowiem, w żadnej formie, do zgłoszenia Skarżącej. Zgodnie z przepisem art. 303 § 1 k.wyb., zgłoszenia kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dokonuje osobiście pełnomocnik wyborczy najpóźniej do godziny 24
00
w 45 dniu przed dniem wyborów. Zgłoszenie powinno zawierać: imię (imiona), nazwisko, wiek i miejsce zamieszkania (miejscowość) zgłaszanego kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wraz ze wskazaniem jego przynależności do partii politycznej; nazwę komitetu wyborczego oraz imię (imiona), nazwisko i adres do korespondencji pełnomocnika wyborczego oraz pełnomocnika finansowego;
wykaz obywateli popierających zgłoszenie, zawierający czytelne wskazanie imienia (imion) i nazwiska, adresu zamieszkania oraz numeru ewidencyjnego PESEL obywatela, który udziela poparcia, składając na wykazie własnoręczny podpis. Każda strona wykazu musi zawierać nazwę komitetu
wyborczego zgłaszającego kandydata oraz adnotację: „Udzielam poparcia kandydatowi na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ........................ [imię (imiona) i nazwisko kandydata] w wyborach zarządzonych na ........... (dzień, miesiąc, rok).”.
Z uwagi na brak podstaw do wydania przez Państwową Komisję Wyborczą postanowienia dotyczącego rejestracji lub odmowy rejestracji komitetu wyborczego kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej H. P., jak również postanowienia o rejestracji lub odmowie rejestracji H. P. jako kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, niedopuszczalne jest rozpoznawanie skarg w tym względzie. Nie można bowiem zaskarżyć postanowienia nieistniejącego. Z tego względu skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna z mocy prawa.
Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 300 § 2 k.wyb. w zw. z art. 398
6
§ 3 k.p.c. oraz art. 304 § 7 k.wyb. w zw. z art. 398
6
§ 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI