I NSW 208/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego protestu wyborczego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z protestu wyborczego S. P. przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z tej samej daty, polegającą na błędnym wpisaniu imienia i nazwiska wnoszącej protest.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów: Mirosław Sadowski (przewodniczący i sprawozdawca), Marek Siwek oraz Aleksander Stępkowski, rozpoznał sprawę dotyczącą protestu wyborczego wniesionego przez S. P. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Postanowieniem z dnia 14 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy zajął się kwestią sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji tego postanowienia. Omyłka ta polegała na nieprawidłowym wpisaniu imienia i nazwiska osoby wnoszącej protest, które powinno brzmieć „S. P.”. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2019 r., postanowił o sprostowaniu tej omyłki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia i dokonał jej sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strona wygrywająca
S. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | wnosząca protest |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia
Skład orzekający
Mirosław Sadowski
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Siwek
członek
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań w sprawach protestów wyborczych, w tym możliwość sprostowania omyłek pisarskich."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z omyłkami pisarskimi w komparycji postanowień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej, co czyni ją mało interesującą z punktu widzenia szerszej publiczności lub nawet prawników spoza dziedziny prawa wyborczego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NSW 208/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Siwek SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestu wyborczego S. P. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 listopada 2019 r. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 14 listopada 2019 r. o sygn. I NSW 208/19 poprzez prawidłowe wpisanie imienia i nazwiska wnoszącej protest „S. P.” zamiast omyłkowo wpisanego imienia i nazwiska „S. P.”.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI