I NSW 2/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał skargę partii politycznej Lewica Razem na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 1 sierpnia 2022 r., która odrzuciła sprawozdanie partii o źródłach pozyskania środków finansowych w 2020 r. z powodu naruszenia przepisów ustawy o partiach politycznych. Partia zarzuciła uchwale nieprawidłowe zastosowanie przepisów oraz ich niezgodność z Konstytucją. W Trybunale Konstytucyjnym toczyło się postępowanie (sygn. akt P 2/19) dotyczące zgodności przepisów ustawy o partiach politycznych, które stanowiły podstawę uchwały PKW, z Konstytucją. Sąd Najwyższy, podzielając wątpliwości skarżącej co do konstytucyjności tych przepisów i biorąc pod uwagę, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, postanowił zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 34b ust. 2 zd. 2 ustawy o partiach politycznych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach, których rozstrzygnięcie zależy od orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego zgodności przepisów z Konstytucją.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej partii politycznych i ich sprawozdań finansowych, ale zasada zawieszenia postępowania ma szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy ustawy o partiach politycznych, dotyczące odrzucenia sprawozdania finansowego partii politycznej, są zgodne z Konstytucją RP, w szczególności z zasadami demokratycznego państwa prawnego, wolności zrzeszania się oraz prawa własności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uznał, że istnieją wątpliwości co do zgodności wskazanych przepisów ustawy z Konstytucją i zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia tej kwestii przez Trybunał Konstytucyjny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podzielił wątpliwości skarżącej partii politycznej co do konstytucyjności przepisów ustawy o partiach politycznych, które stanowiły podstawę odrzucenia jej sprawozdania finansowego. Ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od oceny zgodności tych przepisów z Konstytucją przez Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy zdecydował o zawieszeniu postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Lewica Razem | instytucja | skarżący |
| Państwowa Komisja Wyborcza | organ_państwowy | organ |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
u.p.p. art. 34b § ust. 2 zd. 2
Ustawa o partiach politycznych
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.p.p. art. 38a § ust. 1 pkt 3
Ustawa o partiach politycznych
u.p.p. art. 38a § ust. 2 pkt 4
Ustawa o partiach politycznych
u.p.p. art. 25 § ust. 1
Ustawa o partiach politycznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgodność przepisów ustawy o partiach politycznych z Konstytucją RP. • Konieczność zawieszenia postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny kwestii konstytucyjności przepisów.
Godne uwagi sformułowania
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależeć będzie od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym • nie bez wątpliwości związanych z długim czasem oczekiwania na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego
Skład orzekający
Joanna Lemańska
przewodniczący
Leszek Bosek
członek
Paweł Czubik
członek
Tomasz Demendecki
członek
Elżbieta Karska
członek
Aleksander Stępkowski
członek
Grzegorz Żmij
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach, których rozstrzygnięcie zależy od orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego zgodności przepisów z Konstytucją."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej partii politycznych i ich sprawozdań finansowych, ale zasada zawieszenia postępowania ma szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia zgodności przepisów prawa z Konstytucją oraz procedury zawieszania postępowań sądowych w oczekiwaniu na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, co ma znaczenie dla stabilności prawnej.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę partii politycznej. Kluczowe pytanie: czy przepisy są zgodne z Konstytucją?”
Zdanie odrębne
Leszek Bosek
SSN Leszek Bosek złożył zdanie odrębne do postanowienia i uzasadnienia.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.