I NSW 197/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie protestu wyborczego dotyczącego ważności wyborów do Sejmu RP.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego w ramach postępowania dotyczącego protestu wyborczego M. M. przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek o wyłączenie sędziego.
Sąd Najwyższy w składzie Jacek Widło (przewodniczący i sprawozdawca), Paweł Czubik i Aleksander Stępkowski rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2019 r. wniosek o wyłączenie sędziego. Wniosek ten został złożony w ramach postępowania dotyczącego protestu wyborczego M. M. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. W postępowaniu tym brali udział Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go oddalić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziego został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego i postanowił go oddalić, co sugeruje brak podstaw prawnych do uwzględnienia wniosku w okolicznościach danej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku o wyłączenie sędziego protestu wyborczego ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Skład orzekający
Jacek Widło
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Czubik
członek
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o wyłączenie sędziego w sprawach wyborczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego w ramach toczącego się postępowania protestowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wyłączenie sędziego) w kontekście wyborczym, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie wyborczym, ale nie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NSW 197/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestu wyborczego M. M. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 listopada 2019 r. wniosku o wyłączenie sędziego, postanawia: oddalić wniosek.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI