I NSW 2329/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawie protestu wyborczego.
W związku z protestem wyborczym dotyczącym wyboru Prezydenta RP, K.Z. złożył wniosek o wyłączenie od orzekania wszystkich sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić złożony wniosek.
Sprawa dotyczy protestu wyborczego wniesionego przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach postępowania, K.Z. złożył wniosek o wyłączenie od orzekania wszystkich sędziów zasiadających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, powołując się na ich sposób powołania. Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Marek Dobrowolski, rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 2020 r. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy podjął decyzję o jego odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, nie podając szczegółowego uzasadnienia w tej krótkiej formie postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | przedmiot protestu |
| osoby zasiadające w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych | inne | podmioty objęte wnioskiem o wyłączenie |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku K. Z. o wyłącznie od orzekania w sprawie protestu „osób zasiadających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (powołanych przez Prezydenta RP na sędziów SN)”
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o wyłączenie sędziego w sprawach wyborczych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza wartość praktyczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kontrowersyjnego tematu powoływania sędziów i ich potencjalnego wyłączenia w kontekście wyborów prezydenckich, co budzi zainteresowanie ze względu na kontekst polityczny.
“Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie protestu wyborczego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSW 2329/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie z protestu wyborczego K. Z. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 lipca 2020 r., wniosku K. Z. o wyłącznie od orzekania w sprawie protestu „osób zasiadających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (powołanych przez Prezydenta RP na sędziów SN)”: Antoniego Tadeusza Bojańczyka, Leszka Boska, Dariusza Czajkowskiego, Pawła Czubika, Tomasza Demendeckiego, Marka Zbigniewa Dobrowolskiego, Pawła Sławomira Księżaka, Joanny Bożeny Lemańskiej, Marcina Łochowskiego, Oktawiana Dariusza Nawrota, Janusza Dariusza Niczyporuka, Adama Janusza Redzika, Mirosława Sadowskiego, Marka Mariana Siwka, Ewy Leokadii Stefańskiej, Aleksandra Stępkowskiego, Marii Agnieszki Szczepaniec, Krzysztofa Andrzeja Wiaka, Jacka Widły i Grzegorza Mariana Żmija postanawia: wniosek odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI