I NSW 10617/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił protesty wyborcze dotyczące wyboru Prezydenta RP bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy rozpatrzył protesty złożone przez D. L., W. P., A. A. S., J. K. i D. S. dotyczące wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić przedmiotowe protesty bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Tomasza Przesławskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Tomasza Demendeckiego oraz Elżbiety Karskiej, rozpoznał sprawę z protestu złożonego przez D. L., W. P., A. A. S., J. K. i D. S. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2025 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy pozostawił złożone protesty bez dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Protesty zostają pozostawione bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił pozostawić protesty bez dalszego biegu, co sugeruje brak podstaw do merytorycznego rozpoznania lub uchybienia formalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie protestów bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. L. | osoba_fizyczna | protestujący |
| W. P. | osoba_fizyczna | protestujący |
| A. A. S. | osoba_fizyczna | protestujący |
| J. K. | osoba_fizyczna | protestujący |
| D. S. | osoba_fizyczna | protestujący |
| Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | przedmiot protestu |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawia protesty bez dalszego biegu
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Demendecki
członek
Elżbieta Karska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania protestów wyborczych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania w sprawie protestów wyborczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego rodzaju postępowania (protest wyborczy), co ogranicza jej szerokie zainteresowanie poza kręgiem specjalistów od prawa wyborczego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSW 10617/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Elżbieta Karska w sprawie z protestu D. L., W. P., A. A. S., J. K., D. S. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 czerwca 2025 r., pozostawia protesty bez dalszego biegu. Tomasz Demendecki Tomasz Przesławski Elżbieta Karska MR [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI