I NSW 5299/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał zarzut protestu wyborczego za zasadny w części dotyczącej ujęcia wyborcy i jego żony w dwóch spisach wyborczych, ale stwierdził, że nie wpłynęło to na wynik wyborów prezydenckich.
Sąd Najwyższy rozpoznał protest wyborczy dotyczący wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Stwierdzono, że zarzut ujęcia wyborcy i jego żony w dwóch spisach wyborczych, co potencjalnie umożliwiało dwukrotne oddanie głosu, jest zasadny. Jednakże, sąd uznał, że ta nieprawidłowość nie miała wpływu na ostateczny wynik wyborów. Pozostałe zarzuty protestu zostały pozostawione bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał protest wyborczy wniesiony przez K. G. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach analizy protestu, sąd wyraził opinię, że zarzut dotyczący ujęcia wnoszącego protest oraz jego żony w dwóch spisach wyborczych, co stwarzało możliwość dwukrotnego oddania głosu, jest zasadny. Niemniej jednak, Sąd Najwyższy podkreślił, że ta konkretna nieprawidłowość nie miała wpływu na ogólny wynik przeprowadzonych wyborów. W związku z tym, pozostałe zarzuty podniesione w proteście zostały przez sąd pozostawione bez dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Zarzut jest zasadny w zakresie ujęcia w dwóch spisach wyborczych, ale pozostaje bez wpływu na wynik wyborów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choć wystąpiła nieprawidłowość w postaci ujęcia wyborcy i jego żony w dwóch spisach wyborczych, to nie miała ona wpływu na ostateczny wynik wyborów, co skutkuje pozostawieniem protestu bez dalszego biegu w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawiono protest bez dalszego biegu w zakresie pozostałych zarzutów
Strona wygrywająca
Przeciwnicy protestu (w zakresie pozostałych zarzutów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Okręgowej Komisji Wyborczej nr [...] w K. | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Okręgowej Komisji Wyborczej nr [...] w S. | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut ujęcia wyborcy i jego żony w dwóch spisach wyborczych jest zasadny.
Odrzucone argumenty
Pozostałe zarzuty protestu.
Godne uwagi sformułowania
zarzut protestu jest zasadny w zakresie ujęcia wnoszącego protest oraz jego żony w dwóch spisach wyborczych i możliwości dwukrotnego oddania głosu, ale pozostaje bez wpływu na wynik wyborów
Skład orzekający
Mirosław Sadowski
przewodniczący
Paweł Księżak
członek
Oktawian Nawrot
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wpływu nieprawidłowości w spisach wyborczych na wynik wyborów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych wyborów Prezydenta RP i specyfiki stwierdzonych nieprawidłowości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu demokracji - prawidłowości wyborów. Choć nieprawidłowość nie wpłynęła na wynik, pokazuje potencjalne luki w systemie.
“Wybory Prezydenckie: Sąd Najwyższy o podwójnym głosowaniu - czy to zagraża wynikom?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSW 5299/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący) SSN Paweł Księżak SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca) w sprawie z protestu wyborczego K. G. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego, Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej nr […] w K. i Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej nr […] w S. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 lipca 2020 r. 1. wyraża opinię, że zarzut protestu jest zasadny w zakresie ujęcia wnoszącego protest oraz jego żony w dwóch spisach wyborczych i możliwości dwukrotnego oddania głosu, ale pozostaje bez wpływu na wynik wyborów; 2. pozostawia protest bez dalszego biegu w zakresie pozostałych zarzutów. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI