I NSW 1823/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał zarzuty protestu przeciwko wyborowi Prezydenta RP za nieuzasadnione.
Sąd Najwyższy rozpoznał protest P.C. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Po analizie zarzutów, sąd uznał je za nieuzasadnione. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym.
Sąd Najwyższy, w składzie SSN Jacek Widło (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Marcin Łochowski oraz SSN Grzegorz Żmij, rozpoznał protest P.C. dotyczący wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawa toczyła się z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego. Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, sąd wydał postanowienie, w którym wyraził opinię, że zarzuty podniesione w proteście są nieuzasadnione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty protestu są nieuzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów protestu, uznał je za niezasadne, co zostało wyrażone w formie opinii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie protestu
Strona wygrywająca
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.C. | inne | protestujący |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty protestu są nieuzasadnione.
Godne uwagi sformułowania
zarzuty protestu są nieuzasadnione
Skład orzekający
Jacek Widło
przewodniczący-sprawozdawca
Marcin Łochowski
członek
Grzegorz Żmij
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania protestów wyborczych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania wyborczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego procesu demokratycznego, jakim są wybory prezydenckie, jednak samo orzeczenie ma charakter proceduralny i nie zawiera głębszej analizy prawnej.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga protest wyborczy: Czy wybory prezydenckie były prawidłowe?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSW 1823/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski SSN Grzegorz Żmij w sprawie z protestu P.C. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 lipca 2020 r. w zakresie zarzutów wyraża opinię, że zarzuty protestu są nieuzasadnione.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI