I NSW 16/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protest dotyczący ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego.
Sąd Najwyższy rozpatrzył protest H. P. przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego zarządzonych na dzień 9 czerwca 2024 r. w okręgach wyborczych nr […] i […]. W postępowaniu brał udział Prokurator Generalny oraz Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów: Grzegorz Pastuszko (przewodniczący i sprawozdawca), Aleksander Stępkowski oraz Paweł Wojciechowski, rozpoznał protest złożony przez H. P. dotyczący ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, które odbyły się 9 czerwca 2024 r. w okręgach wyborczych nr […] i […]. W postępowaniu uczestniczyli Prokurator Generalny oraz Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 10 lipca 2024 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o pozostawieniu wspomnianego protestu bez dalszego biegu, co oznacza zakończenie postępowania w tej sprawie bez merytorycznego rozstrzygnięcia co do zarzutów protestu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, protest został pozostawiony bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpatrując protest, podjął decyzję o pozostawieniu go bez dalszego biegu. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie protestu bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. P. | osoba_fizyczna | protestujący |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
Skład orzekający
Grzegorz Pastuszko
przewodniczący-sprawozdawca
Aleksander Stępkowski
członek
Paweł Wojciechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania protestów wyborczych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Brak merytorycznego rozstrzygnięcia utrudnia ocenę wartości dowodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury wyborczej, ale brak szczegółów merytorycznych sprawia, że jest mało interesująca dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSW 16/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Aleksander Stępkowski SSN Paweł Wojciechowski w sprawie z protestu H. P. przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego zarządzonych na dzień 9 czerwca 2024 r. w okręgach wyborczych nr […] i […], przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 lipca 2024 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. Aleksander Stępkowski Grzegorz Pastuszko Paweł Wojciechowski [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI