I NSW 154/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie protestu wyborczego dotyczącego ważności wyborów do Sejmu RP.
Sąd Najwyższy, w składzie trzech sędziów, rozpoznał sprawę z protestu wyborczego P. G. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. W postępowaniu brali udział Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny. Na niejawnym posiedzeniu w dniu 13 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy postanowił odroczyć dalsze rozpoznanie sprawy.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał sprawę z protestu wyborczego wniesionego przez P. G. Protest dotyczył ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. W postępowaniu sądowym uczestniczyli jako strony Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny. Skład orzekający, w osobach sędziów Marka Dobrowolskiego (pełniącego funkcję przewodniczącego i sprawozdawcy), Pawła Czubika i Tomasza Demendeckiego, zebrał się na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 listopada 2019 r. W trakcie tego posiedzenia Sąd Najwyższy podjął decyzję o odroczeniu dalszego rozpoznania sprawy, co oznacza, że nie wydano rozstrzygnięcia merytorycznego w tym dniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, posiedzenie zostało odroczone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym postanowił odroczyć rozpoznanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Czubik
członek
Tomasz Demendecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania protestów wyborczych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie odroczenia posiedzenia, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o odroczeniu posiedzenia w sprawie wyborczej, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NSW 154/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Tomasz Demendecki w sprawie z protestu wyborczego P. G. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 listopada 2019 r. odracza posiedzenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI