I NSW 138/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia dotyczącego protestu wyborczego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów, rozpoznał sprawę z protestu J. B. przeciwko ważności wyborów parlamentarnych z 15 października 2023 r. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować omyłkę pisarską w uzasadnieniu swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. akt I NSW 138/23. Sprostowanie polegało na zastąpieniu słowa "P." słowem "J." w drugim wierszu od góry uzasadnienia.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym w osobach sędziów: Aleksandra Stępkowskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Marka Dobrowolskiego i Grzegorza Żmija, rozpoznał sprawę dotyczącą protestu J. B. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, które odbyły się 15 października 2023 r. W postępowaniu brał udział Prokurator Generalny oraz Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 28 listopada 2023 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy podjął decyzję o sprostowaniu omyłki pisarskiej. Omyłka ta znajdowała się w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2023 r., o sygnaturze akt I NSW 138/23. Sprostowanie polegało na zastąpieniu słowa "P." słowem "J." w drugim wierszu od góry tekstu uzasadnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje konieczność sprostowania omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził omyłkę pisarską w swoim uzasadnieniu i postanowił ją sprostować w celu zapewnienia prawidłowości dokumentacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy zastosował przepisy dotyczące sprostowania omyłek pisarskich w celu poprawienia swojego własnego uzasadnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność sprostowania omyłki pisarskiej w celu zapewnienia prawidłowości uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
prostuje omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. akt I NSW 138/23, w ten sposób, że w wierszu drugim od góry zastępuje słowo "P." słowem "J."
Skład orzekający
Aleksander Stępkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Dobrowolski
członek
Grzegorz Żmij
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach wyborczych, w tym możliwość sprostowania omyłek pisarskich."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej w konkretnym orzeczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSW 138/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Dobrowolski SSN Grzegorz Żmij w sprawie z protestu J. B. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r., przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r., prostuje omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. akt I NSW 138/23, w ten sposób, że w wierszu drugim od góry zastępuje słowo "P." słowem "J.". [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI