I NSW 4288/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy dotyczący wyboru Prezydenta RP bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy rozpoznał protest wyborczy wniesiony przez B. I. R. i R. S. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W postępowaniu udział wzięli Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Mirosława Sadowskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Pawła Księżaka i Oktawiana Nawrota, rozpoznał protest wyborczy dotyczący wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Protest został wniesiony przez osoby B. I. R. i R. S. W postępowaniu sądowym uczestniczyli również Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 30 lipca 2020 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o pozostawieniu przedmiotowego protestu wyborczego bez dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał protest wyborczy i postanowił pozostawić go bez dalszego biegu, co wynika z treści postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie protestu bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. I. R. | inne | wnioskodawca |
| R. S. | inne | wnioskodawca |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu
Skład orzekający
Mirosław Sadowski
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Księżak
członek
Oktawian Nawrot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania protestów wyborczych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania w sprawie protestu wyborczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego etapu postępowania w sprawie protestu wyborczego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSW 4288/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Oktawian Nawrot w sprawie z protestu wyborczego B. I. R. i R. S. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i 2) Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 lipca 2020 r postanawia: pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI