I NSW 13/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę pełnomocnika wyborczego Komitetu Wyborczego [...] na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej (PKW) nr [...] z dnia 7 maja 2024 r., która oddaliła odwołanie Komitetu od uchwały Okręgowej Komisji Wyborczej (OKW) w G. z dnia 6 maja 2024 r. o odmowie rejestracji listy kandydatów. OKW odmówiła rejestracji z powodu nieuzyskania wymaganego poparcia wyborców. Komitet zarzucił OKW naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego i podjęcie uchwały przedwcześnie. PKW, oddalając odwołanie, wskazała na brak spełnienia przez Komitet warunku zgłoszenia list kandydatów bez poparcia podpisami wyborców, zgodnie z art. 210 § 2 w zw. z art. 338 k.wyb. Sąd Najwyższy uznał skargę za zasadną. Stwierdził, że Komitet spełnił wymóg zgłoszenia list kandydatów co najmniej w połowie okręgów wyborczych, co potwierdziła sama PKW w swoim oficjalnym wykazie. W związku z tym uchwała PKW z 7 maja 2024 r. została uznana za przedwczesną i sprzeczną z danymi ogłaszanymi przez PKW. Sąd Najwyższy podkreślił, że utrzymanie w mocy uchwały PKW godziłoby w zasadę równości z art. 32 Konstytucji RP. Na mocy art. 218 § 4 k.wyb., Sąd Najwyższy orzekł o rejestracji listy kandydatów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących zgłaszania list kandydatów, zwłaszcza w kontekście spełnienia warunku z art. 210 § 2 k.wyb. oraz zasady równości w prawie wyborczym.
Dotyczy specyficznej procedury wyborczej do Parlamentu Europejskiego i konkretnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uchwała Państwowej Komisji Wyborczej oddalająca odwołanie od odmowy rejestracji listy kandydatów jest prawidłowa, gdy Komitet Wyborczy spełnił warunek zgłoszenia list w połowie okręgów wyborczych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała PKW była przedwczesna i sprzeczna z danymi PKW, ponieważ Komitet spełnił warunek z art. 210 § 2 k.wyb.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Komitet spełnił wymóg zgłoszenia list w co najmniej połowie okręgów, co uprawniało go do zgłaszania dalszych list bez poparcia podpisami. Fakt ten został potwierdzony przez samą PKW. Uchwała PKW była zatem przedwczesna, a jej utrzymanie godziłoby w zasadę równości.
Czy Okręgowa Komisja Wyborcza może odmówić rejestracji listy kandydatów przed rozstrzygnięciem przez PKW kwestii spełnienia przez Komitet warunku zgłoszenia list w połowie okręgów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sytuacji gdy Komitet spełnił warunek z art. 210 § 2 k.wyb., OKW nie powinna była odmówić rejestracji przed rozstrzygnięciem tej kwestii przez PKW.
Uzasadnienie
Przepisy Kodeksu wyborczego, w szczególności art. 210 § 2, oraz wytyczne PKW wskazują, że w przypadku zgłoszenia listy bez poparcia podpisami, na podstawie oświadczenia o skorzystaniu z uprawnienia, komisja powinna wstrzymać się z rozpatrzeniem do czasu ustalenia przez PKW spełnienia warunku. W tej sprawie PKW sama potwierdziła spełnienie warunku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komitet Wyborczy [...] | inne | skarżący |
| Państwowa Komisja Wyborcza | organ_państwowy | organ |
| Okręgowa Komisja Wyborcza w G. | organ_państwowy | organ |
Przepisy (9)
Główne
k.wyb. art. 210 § § 2
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy
Komitet wyborczy, który zgłosił listy kandydatów co najmniej w połowie okręgów wyborczych, jest uprawniony do zgłoszenia dalszych list bez poparcia podpisami wyborców. Zgłoszenia te są skuteczne, jeżeli listy zgłoszone z poparciem zostaną zarejestrowane co najmniej w połowie okręgów.
k.wyb. art. 338
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy
Przepis stosowany w kontekście wyborów do Parlamentu Europejskiego, powiązany z art. 210 § 2.
k.wyb. art. 218 § § 4
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy
W przypadku uwzględnienia skargi na uchwałę PKW, wynika obowiązek dokonania stosownej rejestracji listy kandydatów.
k.wyb. art. 343
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy
Wymóg poparcia listy kandydatów na posłów do Parlamentu Europejskiego podpisami co najmniej 10 000 wyborców.
Konstytucja RP art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada równości wobec prawa i niedyskryminacji w życiu politycznym.
Pomocnicze
k.wyb. art. 216 § § 2
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy
Określa skutki złożenia mniejszej liczby prawidłowych podpisów niż wymagana – postanowienie o odmowie rejestracji listy. Sąd uznał, że przepis ten nie dawał podstaw do oczekiwania na rozstrzygnięcia innych OKW.
k.wyb. art. 217 § § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy
Dotyczy procedury badania zgłoszenia listy kandydatów.
k.wyb. art. 217 § § 2
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy
Dotyczy procedury badania zgłoszenia listy kandydatów.
k.wyb. art. 218 § § 2
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy
Podstawa prawna uchwały PKW oddalającej odwołanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchwała PKW była przedwczesna, ponieważ Komitet spełnił warunek zgłoszenia list w połowie okręgów wyborczych, co uprawniało go do zgłaszania dalszych list bez poparcia podpisami. • Fakt spełnienia warunku z art. 210 § 2 k.wyb. został potwierdzony przez samą PKW. • Utrzymanie w mocy uchwały PKW godziłoby w zasadę równości z art. 32 Konstytucji RP.
Odrzucone argumenty
Argumenty PKW o prawidłowości działania OKW i PKW w oparciu o art. 216 § 2 k.wyb. i art. 210 § 2 zd. 2 k.wyb. w kontekście braku rejestracji list z poparciem w momencie podejmowania uchwały przez OKW.
Godne uwagi sformułowania
uchwała PKW [...] uznać należy za przedwczesną, a przede wszystkim za sprzeczną z danymi ogłaszanymi przez samą PKW. • Potencjalne utrzymanie w mocy zaskarżonej uchwały PKW w sposób oczywisty godziłoby w zasadę [równości z art. 32 Konstytucji RP].
Skład orzekający
Paweł Czubik
przewodniczący, sprawozdawca
Janusz Niczyporuk
członek
Mirosław Sadowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących zgłaszania list kandydatów, zwłaszcza w kontekście spełnienia warunku z art. 210 § 2 k.wyb. oraz zasady równości w prawie wyborczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wyborczej do Parlamentu Europejskiego i konkretnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowych zasad prawa wyborczego, takich jak równość i prawidłowość procedury rejestracji kandydatów, a także pokazuje rolę Sądu Najwyższego w kontroli działań organów wyborczych.
“Sąd Najwyższy ratuje listę wyborczą: PKW działała przedwcześnie!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.