I NSW 450/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protest wyborczy E.A. z powodu braku sformułowania wniosku i niespełnienia wymogów formalnych pisma procesowego.
E.A. wniósł do Sądu Najwyższego "skargę" dotyczącą ważności wyborów z 15 października 2023 r., wskazując na naruszenie praw i brak prywatności podczas głosowania. Państwowa Komisja Wyborcza oraz Prokurator Generalny uznali, że protest powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu z powodu niespełnienia warunków formalnych. Sąd Najwyższy, powołując się na Kodeks wyborczy i uchwałę mającą moc zasady prawnej, stwierdził, że protest nie zawierał sformułowanego wniosku i pozostawił go bez dalszego biegu.
Protest wyborczy E.A. z 25 października 2023 r. dotyczył ważności wyborów do Sejmu i Senatu z 15 października 2023 r. Skarżący wskazywał na naruszenie praw wyborczych i brak prywatności podczas głosowania, twierdząc, że stanowiska były niezabezpieczone. Zarówno Państwowa Komisja Wyborcza, jak i Prokurator Generalny, w swoich odpowiedziach z 13 listopada 2023 r., wyrazili opinię, że protest powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu z powodu niespełnienia warunków formalnych. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, odwołał się do przepisów Kodeksu wyborczego (art. 82 § 1, art. 243 § 1, art. 241 § 3 k.wyb.) oraz uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 25 października 2023 r. (I NZP 8/23), która stanowi, że w przypadku braków formalnych protestów wyborczych nie wzywa się do ich uzupełnienia. Sąd stwierdził, że pismo E.A. nie zawierało sformułowanego wniosku, co jest podstawowym wymogiem pisma procesowego. W związku z tym, na podstawie art. 243 § 1 zd. 1 w zw. z art. 258 k.wyb., Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, protest wyborczy, który nie zawiera sformułowanego wniosku, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy Kodeksu wyborczego (art. 243 § 1 k.wyb.) oraz uchwałę mającą moc zasady prawnej (I NZP 8/23), zgodnie z którą protest wyborczy jako pismo procesowe musi zawierać osnowę wniosku. W przypadku braku takiego wniosku, protest pozostawia się bez dalszego biegu, bez wzywania do uzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie protestu bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. A. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | udział |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | udział |
Przepisy (5)
Główne
k.wyb. art. 243 § § 1
Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę nieuprawnioną lub niespełniający warunków formalnych.
k.wyb. art. 258
Kodeks wyborczy
Podstawa prawna do pozostawienia protestu bez dalszego biegu.
Pomocnicze
k.wyb. art. 82 § § 1
Kodeks wyborczy
Przeciwko ważności wyborów może być wniesiony protest z powodu dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego mającego wpływ na wynik wyborów.
k.wyb. art. 241 § § 3
Kodeks wyborczy
Wnoszący protest ma obowiązek sformułowania w nim zarzutów oraz przedstawienia lub wskazania dowodów.
k.p.c. art. 126
Kodeks cywilny
Ogólne warunki, jakim odpowiadać musi każde pismo procesowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest wyborczy nie zawierał sformułowanego wniosku, co jest wymogiem formalnym pisma procesowego. Zgodnie z uchwałą I NZP 8/23, braki formalne protestów wyborczych polegające na niespełnieniu ogólnych warunków pisma procesowego nie podlegają uzupełnieniu.
Godne uwagi sformułowania
protest powinien czynić zadość warunkom pisma procesowego, w tym zawierać osnowę wniosku, wskazującą jednoznacznie jaki jest faktyczny zamiar wnoszącego pismo w przypadku braków formalnych protestów wyborczych polegających na niespełnieniu ogólnych warunków, jakim odpowiadać musi każde pismo procesowe (...), nie wzywa się wnoszącego protest do ich uzupełnienia
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Czubik
członek
Tomasz Przesławski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wymogi formalne protestów wyborczych i brak możliwości ich uzupełnienia w przypadku wadliwości pisma procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie protestów wyborczych wnoszonych do Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważności wyborów i procedury ich zaskarżania, co jest tematem o dużym znaczeniu społecznym. Jednak rozstrzygnięcie opiera się na kwestiach formalnych, a nie merytorycznych, co ogranicza jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy odrzuca protest wyborczy z powodu formalnego błędu: brak wniosku.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSW 450/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Tomasz Przesławski w sprawie z protestu E. A. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r., przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 grudnia 2023 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. [SOP] UZASADNIENIE E.A., pismem z 25 października 2023 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego), wniósł do Sądu Najwyższego „skargę w zakresie podjęcia decyzji na przeprowadzenie wyborów, które odbyły się dnia 15 październik 2023 r.”. W piśmie tym skarżący wskazał, że „przedmiotową skargę uzasadniam przede wszystkim poprzez wskazanie, iż obecnie przeprowadzone wybory odbyły się z naruszeniem praw tudzież z brakiem prywatności do głosowania. Stanowiska były niezabezpieczone i każda osoba, która przyszła głosować widziała jak głosują inny. Co niektórzy bezczelnie nawet patrzeli się na innych karty głosowań”. W odpowiedzi na protest, w piśmie z 13 listopada 2023 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego), Państwowa Komisja Wyborcza wyraziła opinię, że protest powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu, jako niespełniający warunków formalnych. W odpowiedzi na protest, w piśmie z 13 listopada 2023 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego), Prokurator Generalny wyraził pogląd, że wniesiony protest wyborczy należy pozostawić bez dalszego biegu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 1. Zgodnie z art. 82 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2022, poz. 1277 ze zm., dalej: „k.wyb.”) przeciwko ważności wyborów, ważności wyborów w okręgu lub wyborowi określonej osoby może być wniesiony protest z powodu dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wynik wyborów (pkt 1) lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów mającego wpływ na wynik wyborów (pkt 2). 2. Zgodnie z art. 243 § 1 k.wyb. Sąd Najwyższy powinien pozostawić bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków formalnych. Artykuł 241 § 3 k.wyb. ustanawia zaś po stronie wnoszącego protest obowiązek sformułowania w nim zarzutów oraz przedstawienia lub wskazania dowodów, na których opiera swoje zarzuty. 3. Obowiązek rozpoznania przez Sąd Najwyższy protestu przeciwko ważności wyborów w postępowaniu nieprocesowym oznacza w szczególności, że protest – jako pierwsze pismo w sprawie – powinien czynić zadość warunkom pisma procesowego, w tym zawierać osnowę wniosku, wskazującą jednoznacznie jaki jest faktyczny zamiar wnoszącego pismo (wskazanie o co strona wnosi). Jednocześnie zauważyć należy, że zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 25 października 2023 r., I NZP 8/23, mającą moc zasady prawnej, w przypadku braków formalnych protestów wyborczych polegających na niespełnieniu ogólnych warunków, jakim odpowiadać musi każde pismo procesowe (art. 126 k.p.c.), nie wzywa się wnoszącego protest do ich uzupełnienia. 4. Przenosząc powyższe na realia niniejszej sprawy wskazać należy, że E. A. w piśmie z 25 października 2023 r. nie sformułował jakiegokolwiek wniosku. 5. Z powyższych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 243 § 1 zd. 1 w zw. z art. 258 k.wyb., postanowił jak w sentencji. [ms] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI