I NSW 1253/23

SN
I NSW 1253/23
POSTANOWIENIE
Dnia 5 grudnia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Maria Szczepaniec
‎
SSN Krzysztof Wiak
w sprawie z protestu M. T.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r.
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 grudnia 2023 r.
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[SOP]
UZASADNIENIE
20 listopada 2023 r. wpłynęło do Sądu Najwyższego pismo M.T. (dalej jako „wnoszący protest”), w treści którego wnoszący informuje o złamaniu „scenariusza wyborczego” podczas wyborów do Sejmu i Senatu w Konsulacie RP w C. w obwodzie […], gdzie członek komisji miał zapytać głosującego, czy  chce otrzymać wszystkie 3 karty do głosowania. Pismo zostało nadane w  placówce pocztowej operatora amerykańskiego
U.
w dniu 7 listopada 2023 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 241 § 1 i 2 ustawy z ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks  wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2022, poz. 1277 ze zm., dalej: „k.wyb.”) protest
przeciwko ważności wyborów do Sejmu wnosi się na piśmie do  Sądu  Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego. W odniesieniu do
wyborcy przebywającego za granicą lub na polskim statku morskim wymogi wymienione w § 1 uważa się za spełnione, jeżeli protest został złożony odpowiednio właściwemu terytorialnie konsulowi lub kapitanowi statku. Wyborca obowiązany jest dołączyć do protestu zawiadomienie o ustanowieniu swojego pełnomocnika zamieszkałego w kraju lub pełnomocnika do doręczeń zamieszkałego w kraju, pod rygorem pozostawienia protestu bez biegu.
Obwieszczenia Państwowej Komisji Wyborczej o wynikach wyborów do
Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej oraz do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej,
przeprowadzonych w dniu 15 października 2023 r., zostały wydane w dniu 17 października 2023 r. i opublikowane w Dzienniku Ustaw w dniu 18 października 2023 r. odpowiednio pod pozycjami 2234 i 2235. Oznacza to, że siedmiodniowy termin do wnoszenia protestów przeciwko ważności tegorocznych wyborów do  Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej oraz do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej rozpoczął bieg w dniu 19 października 2023 r. i upłynął z dniem 25 października 2023 r.
Tymczasem w niniejszej sprawie protest wyborczy nadany za pośrednictwem zagranicznego operatora pocztowego w dniu 7 listopada 2023 r., wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 20 listopada 2023 r., a zatem został nadany i
wpłynął już po zakończeniu biegu terminu do jego wniesienia. Na marginesie należy zauważyć, że wnoszący protest nie skorzystał z możliwości złożenia protestu właściwemu terytorialnie konsulowi ani też nie nadał pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy Prawo
pocztowe, a w rezultacie protest należało potraktować jako złożony w dniu wpływu do Sądu Najwyższego.
Powoduje to konieczność pozostawienia protestu bez dalszego biegu, jako wniesionego z uchybieniem terminu do jego wniesienia.
Niezależnie od powyższego protest złożony w niniejszej sprawie podlegał pozostawieniu bez dalszego biegu także z uwagi na niewskazanie przez
wnoszącego protest pełnomocnika
zamieszkałego w kraju lub pełnomocnika do doręczeń zamieszkałego w kraju (art. 241 § 2 k.wyb.).
Z powyższych względów
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 243 § 1
in principio
k.wyb., postanowił jak w sentencji.
[ms]
[ał]