I NSW 1223/23

Protest wyborczy wniesiony przez P.B. kwestionował ważność wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r. Wnoszący protest podniósł zarzuty dotyczące nieprawidłowości w zapewnieniu prawa do głosowania osobie niepełnosprawnej, takie jak brak transportu do lokalu wyborczego, nieczytelność karty do głosowania oraz brak pomocy ze strony członków obwodowej komisji wyborczej w odczytaniu treści kart. Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wniósł o pozostawienie protestu bez dalszego biegu. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał protest i postanowił pozostawić go bez dalszego biegu. Uzasadnienie opierało się na przepisach Kodeksu wyborczego (art. 242 § 1, art. 258, art. 243 § 1 k.wyb.) oraz Kodeksu postępowania cywilnego (art. 511 § 1, art. 187 § 1, art. 126 § 1 i 2 k.p.c.). Sąd wskazał na istotne braki formalne protestu, w tym brak sformułowania wniosku o unieważnienie wyborów, co stanowiło podstawę do jego pozostawienia bez dalszego biegu. Ponadto, sąd odniósł się do poszczególnych zarzutów, wskazując, że zamiar skorzystania z prawa do transportu powinien być zgłoszony odpowiednio wcześniej (art. 37e § 4 k.wyb.), karty do głosowania mają jednolity wzór ustalany przez PKW (art. 40 § 5 k.wyb.), a wyborcy niepełnosprawni mogą korzystać z nakładek w alfabecie Braille'a (art. 40a § 1 k.wyb.). Sąd podkreślił również, że pomoc w oddaniu głosu osobie niepełnosprawnej może być udzielana przez inne osoby, z wyłączeniem członków komisji wyborczych i mężów zaufania (art. 53 k.wyb.).

Zagadnienia prawne (4)

Skład orzekający