I NSW 1210/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał zarzuty protestu wyborczego za zasadne, jednak stwierdził, że nie miały one wpływu na ostateczny wynik wyborów Prezydenta RP.
W sprawie z protestu wyborczego M.W. przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Sąd uznał, że podniesione zarzuty są zasadne, jednakże stwierdził, że nie miały one wpływu na wynik wyborów.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał protest wyborczy M.W. dotyczący ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, sąd postanowił wyrazić opinię, że zarzuty podniesione w proteście są zasadne. Niemniej jednak, Sąd Najwyższy stwierdził, że mimo zasadności zarzutów, nie miały one wpływu na ostateczny wynik przeprowadzonych wyborów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zarzuty są zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zasadność podniesionych zarzutów w proteście wyborczym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrażenie opinii
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty protestu wyborczego są zasadne.
Odrzucone argumenty
Zarzuty, mimo że zasadne, nie miały wpływu na wynik wyborów.
Godne uwagi sformułowania
zarzuty są zasadne, ale pozostają bez wpływu na wynik wyborów
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący-sprawozdawca
Leszek Bosek
członek
Tomasz Demendecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wpływu zasadnych zarzutów protestu wyborczego na ważność wyborów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wyborów Prezydenta RP i specyfiki podniesionych zarzutów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważności wyborów prezydenckich i sposobu rozpatrywania protestów wyborczych, co jest istotne dla procesu demokratycznego, choć samo rozstrzygnięcie jest proceduralne.
“Zarzuty w wyborach prezydenckich uznane za zasadne, ale bez wpływu na wynik!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSW 1210/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bosek SSN Tomasz Demendecki w sprawie z protestu wyborczego M.W. przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 lipca 2020 r., postanawia: wyraża opinię, że zarzuty są zasadne, ale pozostają bez wpływu na wynik wyborów.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI