I NSW 1170/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuProtest wyborczy został wniesiony przez T.Z. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na 15 października 2023 r. Wnoszący protest powołał się na naruszenia przepisów Konstytucji RP oraz Kodeksu wyborczego, domagając się stwierdzenia nieważności wyborów w całej Polsce. Państwowa Komisja Wyborcza (PKW) wyraziła opinię, że protest powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, ponieważ nie zawierał zarzutów nawiązujących do określonych w Kodeksie wyborczym podstaw jego wniesienia. Sąd Najwyższy, rozpoznając protest, stwierdził, że należy go traktować jako wniesiony przez wyborcę. Zgodnie z art. 241 § 3 k.wyb., protest powinien zawierać sprecyzowane zarzuty i wskazane dowody. Sąd Najwyższy podkreślił, że przedmiotem protestu nie mogą być zarzuty abstrakcyjne, hipotetyczne czy dotyczące innych osób, lecz muszą one dotyczyć naruszenia własnego, konkretnego interesu protestującego. Ponadto, Sąd Najwyższy przypomniał, że w sprawach dotyczących protestów wyborczych nie stosuje się przepisów o uzupełnianiu braków formalnych pisma. W analizowanym przypadku, zarzuty sformułowane w proteście były ogólne i niesprecyzowane, nie dotyczyły naruszenia własnego interesu wnoszącego protest. W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 243 § 1 k.wyb. w zw. z art. 258 k.wyb., pozostawił protest bez dalszego biegu z powodu braków formalnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wymogów formalnych protestów wyborczych i brak możliwości ich uzupełniania.
Dotyczy wyłącznie postępowań w sprawach protestów wyborczych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy protest przeciwko ważności wyborów, który nie zawiera sprecyzowanych zarzutów dotyczących naruszenia własnego, konkretnego interesu protestującego, spełnia wymogi formalne do dalszego biegu postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki protest powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu z powodu braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że protest wyborczy musi zawierać konkretne zarzuty poparte dowodami, które dotyczą naruszenia własnego, rzeczywistego i aktualnego interesu protestującego. Zarzuty abstrakcyjne, hipotetyczne lub dotyczące innych osób nie są wystarczające. Brak spełnienia tych wymogów formalnych skutkuje pozostawieniem protestu bez dalszego biegu.
Czy w postępowaniu dotyczącym protestów wyborczych stosuje się przepisy o uzupełnianiu braków formalnych pisma?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawach dotyczących protestów wyborczych nie stosuje się przepisów o uzupełnianiu braków formalnych pisma.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na uchwałę I NZP 8/23 nadaną mocy zasady prawnej, stwierdził, że przepisy o uzupełnianiu braków formalnych nie mają zastosowania w postępowaniach zainicjowanych protestami wyborczymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Z. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | udział |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | udział |
Przepisy (15)
Główne
k.wyb. art. 241 § 1
Kodeks wyborczy
Protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw RP. Nadanie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w tym terminie jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego.
k.wyb. art. 241 § 3
Kodeks wyborczy
Wnoszący protest powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera swoje zarzuty.
k.wyb. art. 243 § 1
Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków formalnych.
Pomocnicze
k.wyb. art. 258
Kodeks wyborczy
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 62
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 99
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 100
Kodeks wyborczy art. 10 § 1
Kodeks wyborczy art. 10 § 2
Kodeks wyborczy art. 11 § 1
Kodeks wyborczy art. 11 § 2
Kodeks wyborczy art. 82 § 1
Kodeks karny art. 249
k.p.c. art. 130 § 1-2
Kodeks postępowania cywilnego
Nie mają zastosowania w postępowaniach zainicjowanych protestami przeciwko ważności wyborów.
k.p.c. art. 130a § 1-3
Kodeks postępowania cywilnego
Nie mają zastosowania w postępowaniach zainicjowanych protestami przeciwko ważności wyborów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest nie zawierał sprecyzowanych zarzutów dotyczących naruszenia własnego, konkretnego interesu protestującego. • Zarzuty sformułowane w proteście były ogólne i abstrakcyjne. • W sprawach protestów wyborczych nie stosuje się przepisów o uzupełnianiu braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
przedmiotem protestu nie mogą być zarzuty abstrakcyjne, hipotetyczne, dotyczące innych osób, bliżej nieokreślone, niezwiązane ściśle z sytuacją prawną protestującego • w postępowaniach zainicjowanych protestami przeciwko ważności wyborów [...] nie mają zastosowania przepisy art. 130 § 1-2 oraz art. 130a § 1-3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Czubik
członek
Oktawian Nawrot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymogów formalnych protestów wyborczych i brak możliwości ich uzupełniania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań w sprawach protestów wyborczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem wyborczym ze względu na precyzyjne określenie wymogów formalnych protestu wyborczego i brak możliwości ich uzupełniania.
“Sąd Najwyższy: Protest wyborczy bez konkretnych zarzutów nie ma szans na rozpoznanie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.