I NSW 108/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protesty dotyczące ważności wyborów do Sejmu RP i Senatu RP z dnia 15 października 2023 r.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Adama Redzika, Pawła Księżaka i Mirosława Sadowskiego, rozpatrzył protesty złożone przez H.P., M.M., A.M., J.M., A.W. i T.D. dotyczące ważności wyborów do Sejmu RP i Senatu RP, które odbyły się 15 października 2023 r. W postępowaniu brali udział Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny. Sąd Najwyższy podjął decyzję o pozostawieniu tych protestów bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał sprawę z protestów dotyczących ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzonych na dzień 15 października 2023 r. Protesty zostały złożone przez H.P., M.M., A.M., J.M., A.W. i T.D. W postępowaniu uczestniczyli również Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny. Po przeprowadzeniu analizy, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2023 r. postanowił pozostawić wszystkie złożone protesty bez dalszego biegu. Uzasadnienie tej decyzji zostało sporządzone przez sędziów Adama Redzika (przewodniczącego i sprawozdawcę), Pawła Księżaka oraz Mirosława Sadowskiego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, protesty zostały pozostawione bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpatrując protesty, uznał za zasadne pozostawienie ich bez dalszego biegu, co sugeruje brak spełnienia przez nie określonych wymogów proceduralnych lub merytorycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie protestów bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.P. | osoba_fizyczna | protestujący |
| M.M. | osoba_fizyczna | protestujący |
| A.M. | osoba_fizyczna | protestujący |
| J.M. | osoba_fizyczna | protestujący |
| A.W. | osoba_fizyczna | protestujący |
| T.D. | osoba_fizyczna | protestujący |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | instytucja | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
Skład orzekający
Adam Redzik
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Księżak
członek
Mirosław Sadowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania protestów wyborczych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego związanego z wyborami w 2023 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważności wyborów parlamentarnych, co jest tematem o dużym znaczeniu społecznym i politycznym. Pozostawienie protestów bez biegu może budzić zainteresowanie co do przyczyn i konsekwencji.
“Sąd Najwyższy: Protesty wyborcze bez dalszego biegu – co to oznacza dla ważności wyborów?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSW 108/23 POSTANOWIENIE 12 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Mirosław Sadowski w sprawie z protestów H.P., M.M., A. M., J.M., A. W. i T. D. przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP i Senatu RP zarządzonych na dzień 15 października 2023 r., z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 grudnia 2023 r., pozostawia protesty bez dalszego biegu. UZASADNIENIE [ms] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI