I NSW 10705/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie orzekającym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał protest dotyczący ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, które odbyły się 1 czerwca 2025 roku. Protest został wniesiony pismem z 13 czerwca 2025 roku przez osobę, która nie podała swoich danych identyfikacyjnych, w tym imienia i nazwiska. Zgodnie z przepisami Kodeksu wyborczego, Sąd Najwyższy rozpoznaje protesty w postępowaniu nieprocesowym. Jednakże, protest niniejszy nie zawierał żadnych danych osoby wnoszącej. W związku z tym, na podstawie art. 322 § 1 zd. 1 k.wyb., Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaWymogi formalne protestów wyborczych i konsekwencje ich niedopełnienia.
Dotyczy specyficznej procedury protestu wyborczego w przypadku wyborów Prezydenta RP.
Zagadnienia prawne (1)
Czy protest wyborczy, który nie zawiera danych identyfikacyjnych osoby wnoszącej, może być dalej procedowany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki protest podlega pozostawieniu bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Kodeks wyborczy wymaga podania danych osoby wnoszącej protest. Brak tych danych uniemożliwia identyfikację i skutkuje pozostawieniem protestu bez dalszego biegu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| niezidentyfikowana osoba | inne | wnoszący protest |
Przepisy (2)
Główne
k.wyb. art. 323 § § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy rozpoznaje protest w postępowaniu nieprocesowym.
k.wyb. art. 322 § § 1 zd. 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Podstawa do pozostawienia protestu bez dalszego biegu w przypadku braku wymaganych danych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest nie spełnia wymogów formalnych w zakresie wskazania imienia i nazwiska wnoszącego.
Godne uwagi sformułowania
protest niespełniający wymagań formalnych w zakresie wskazania imienia i nazwiska wnoszącego protest • pozostawia protest bez dalszego biegu • protest niniejszy nie zawiera żadnych danych osoby wnoszącej protest
Skład orzekający
Paweł Wojciechowski
przewodniczący, sprawozdawca
Adam Redzik
członek
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne protestów wyborczych i konsekwencje ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury protestu wyborczego w przypadku wyborów Prezydenta RP.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.