I NSW 10537/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu z powodu braku danych osoby wnoszącej protest.
Osoba zidentyfikowana jako 'Skarżąca' wniosła protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie nieprocesowym zgodnie z Kodeksem wyborczym, stwierdził, że protest nie zawierał żadnych danych osoby wnoszącej. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy rozpoznał protest wyborczy dotyczący wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Protest został wniesiony przez osobę określoną jako 'Skarżąca' pismem z dnia 15 czerwca 2025 r. Zgodnie z przepisami Kodeksu wyborczego, Sąd Najwyższy rozpoznaje protesty w postępowaniu nieprocesowym. Analiza wniosku wykazała jednak, że protest nie zawierał żadnych danych identyfikujących osobę wnoszącą. Wobec tego braku fundamentalnych informacji, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 322 § 1 zd. 1 Kodeksu wyborczego, orzekł o pozostawieniu protestu bez dalszego biegu, co oznacza jego odrzucenie z przyczyn formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, protest wyborczy nie może być rozpoznany, jeśli nie zawiera danych osoby wnoszącej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z Kodeksem wyborczym, rozpoznaje protesty w postępowaniu nieprocesowym. Brak danych osoby wnoszącej protest uniemożliwia jego dalsze procedowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić protest bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N N | inne | wnioskodawca |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | instytucja | uczestnik |
| Prokurator Generalny | instytucja | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.wyb. art. 323 § § 1
Ustawa - Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy rozpoznaje protest w postępowaniu nieprocesowym.
k.wyb. art. 322 § § 1 zd. 1
Ustawa - Kodeks wyborczy
Podstawa do pozostawienia protestu bez dalszego biegu w przypadku braku danych osoby wnoszącej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak danych identyfikacyjnych osoby wnoszącej protest.
Godne uwagi sformułowania
protest niniejszy nie zawiera żadnych danych osoby wnoszącej protest.
Skład orzekający
Paweł Księżak
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Czubik
członek
Maria Szczepaniec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące wnoszenia protestów wyborczych do Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania w sprawach protestów wyborczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSW 10537/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Maria Szczepaniec w sprawie protestu wyborczego N N z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. Paweł Czubik Paweł Księżak Maria Szczepaniec UZASADNIENIE Pismem z 15 czerwca 2025 r. (data nadania pisma) niezidentyfikowana osoba (dalej jako: „Skarżąca”) wniosła protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zasady i tryb przeprowadzania wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej oraz warunki ważności tych wyborów określa ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 365; dalej: „k.wyb.”). Stosownie do art. 323 § 1 k.wyb. Sąd Najwyższy rozpoznaje protest w postępowaniu nieprocesowym. Tymczasem protest niniejszy nie zawiera żadnych danych osoby wnoszącej protest. Mając to na uwadze, na podstawie art. 322 § 1 zd. 1 k.wyb., Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. Paweł Czubik Paweł Księżak Maria Szczepaniec [J.M.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI