I NSW 10536/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał protest wyborczy złożony przez osobę podpisującą się jako „Obywatelka” przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Wnosząca protest podniosła zarzuty dotyczące nieprawidłowości w procesie wyborczym, sugerując „jawny przekręt” i domagając się przeliczenia głosów. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu wyborczego, w szczególności art. 323 § 1 k.wyb. regulującego rozpoznawanie protestów w postępowaniu nieprocesowym, stwierdził fundamentalną wadę formalną złożonego pisma. Protest nie zawierał żadnych danych identyfikujących osobę wnoszącą, co uniemożliwiało jego merytoryczne rozpoznanie. W konsekwencji, na podstawie art. 322 § 1 zd. 1 k.wyb., Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne dotyczące składania protestów wyborczych do Sądu Najwyższego.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania w sprawach wyborczych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy protest wyborczy, który nie zawiera danych osoby wnoszącej, może być dalej procedowany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, protest wyborczy pozbawiony danych osoby wnoszącej podlega pozostawieniu bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Kodeks wyborczy przewiduje rozpoznawanie protestów w postępowaniu nieprocesowym, jednakże wymaga, aby protest zawierał dane osoby wnoszącej. Brak tych danych stanowi wadę formalną uniemożliwiającą dalsze procedowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Obywatelka | inne | wnosząca protest |
| Karol Nawrocki | osoba_fizyczna | kandydat na Prezydenta RP |
Przepisy (2)
Główne
k.wyb. art. 323 § 1
Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy rozpoznaje protest w postępowaniu nieprocesowym.
k.wyb. art. 322 § 1
Kodeks wyborczy
Protest, który nie spełnia wymagań formalnych, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest nie zawiera danych osoby wnoszącej, co jest wymogiem formalnym.
Godne uwagi sformułowania
protest niespełniający wymagań formalnych w zakresie wskazania imienia i nazwiska wnoszącego protest • nie zawiera żadnych danych osoby wnoszącej protest
Skład orzekający
Paweł Wojciechowski
przewodniczący, sprawozdawca
Adam Redzik
członek
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące składania protestów wyborczych do Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania w sprawach wyborczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy formalnych aspektów procedury wyborczej, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem wyborczym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Protest wyborczy odrzucony z powodu braku podpisu? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe wymogi formalne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.