I NSW 116/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił protest T.M. przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu.
Protest T.M. dotyczący wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej został rozpoznany przez Sąd Najwyższy. Po analizie, Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, postanowił pozostawić wspomniany protest bez dalszego biegu. W sprawie brali udział Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej, Prokurator Generalny oraz Przewodniczący Okręgowej Komisji Wyborczej nr [...] w K.
Sąd Najwyższy rozpoznał protest T.M. wniesiony przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawa toczyła się z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej nr [...] w K. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 lipca 2020 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o pozostawieniu protestu bez dalszego biegu. Orzeczenie to oznacza, że protest nie został merytorycznie rozpatrzony, a jego dalsze procedowanie zostało wstrzymane.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, protest zostaje pozostawiony bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu, co oznacza brak merytorycznego rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie protestu bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | instytucja | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Okręgowej Komisji Wyborczej nr [...] w K. | instytucja | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawia protest bez dalszego biegu
Skład orzekający
Mirosław Sadowski
przewodniczący
Paweł Księżak
członek
Oktawian Nawrot
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpatrywania protestów wyborczych w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii wyborczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznego etapu postępowania wyborczego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I NSW 116/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący) SSN Paweł Księżak SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca) w sprawie z protestu T.M. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej nr […] w K. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 lipca 2020 r. pozostawia protest bez dalszego biegu.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę