I NSW 10387/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protest dotyczący wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Joanny Lemańskiej, Grzegorza Pastuszko i Mirosława Sadowskiego, rozpatrzył protest M. I. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu. W sprawie brali udział Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał protest M. I. dotyczący wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej. W składzie orzekającym znaleźli się sędziowie Joanna Lemańska (przewodnicząca), Grzegorz Pastuszko (sprawozdawca) oraz Mirosław Sadowski. W postępowaniu uczestniczyli również Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny. Po przeprowadzeniu analizy, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2025 r. podjął decyzję o pozostawieniu protestu bez dalszego biegu. Orzeczenie zostało podpisane przez wszystkich członków składu orzekającego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, protest został pozostawiony bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpatrując protest na posiedzeniu niejawnym, podjął decyzję o pozostawieniu go bez dalszego biegu, co sugeruje brak spełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych do dalszego procedowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie protestu bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. I. | inne | wnioskodawca |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | instytucja | uczestnik |
| Prokurator Generalny | instytucja | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawia protest bez dalszego biegu
Skład orzekający
Joanna Lemańska
przewodniczący
Grzegorz Pastuszko
sprawozdawca
Mirosław Sadowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania protestów wyborczych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i może nie mieć szerokiego zastosowania bez kontekstu uzasadnienia decyzji o pozostawieniu bez biegu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury wyborczej, ale brak szczegółów uzasadnienia sprawia, że jest mało interesująca dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSW 10387/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Grzegorz Pastuszko (sprawozdawca) SSN Mirosław Sadowski w sprawie z protestu M. I. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej, z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 czerwca 2025 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. Grzegorz Pastuszko Joanna Lemańska Mirosław Sadowski [D.Z.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI