I NSW 64/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy rozpoznał protest K. Z. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu. W sprawie brali udział Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Marii Szczepaniec (przewodniczącej), Antoniego Bojańczyka (sprawozdawcy) i Oktawiana Nawrota, rozpoznał protest złożony przez K. Z. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Postanowienie zostało wydane dnia 1 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. W postępowaniu uczestniczyli również Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, protest pozostawia się bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał protest na posiedzeniu niejawnym i postanowił pozostawić go bez dalszego biegu, co oznacza brak dalszych czynności procesowych w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie protestu bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | instytucja | uczestnik |
| Prokurator Generalny | instytucja | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
protest pozostawia bez dalszego biegu
Skład orzekający
Maria Szczepaniec
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
sprawozdawca
Oktawian Nawrot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania protestów wyborczych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania w sprawie protestu wyborczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego etapu postępowania w sprawie wyborczej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSW 64/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Oktawian Nawrot w sprawie z protestu K. Z. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 lipca 2020 r. protest pozostawia bez dalszego biegu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI