I NSW 10333/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrzył protest wyborczy wniesiony przez J.G. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Wnosząca protest zarzuciła naruszenie polegające na wprowadzaniu członków obwodowej komisji wyborczej w błąd co do konieczności sprawdzenia danych osób korzystających z zaświadczeń o prawie do głosowania w miejscu pobytu w aplikacji M.. Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 323 § 1 Kodeksu wyborczego, rozpatrzył protest w składzie 3 sędziów w postępowaniu nieprocesowym. Stosując odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące wymogów pisma procesowego (art. 511 § 1 w zw. z art. 187 § 1 i art. 126 k.p.c.), Sąd stwierdził, że protest był dotknięty nieusuwalnymi brakami formalnymi, ponieważ wnosząca nie wskazała swojego numeru PESEL. Z tego powodu, na podstawie art. 322 § 1 k.wyb., Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu, bez wzywania do uzupełnienia braków. Dodatkowo wskazano, że protest nie zawierał zarzutów popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom ani dowodów na poparcie twierdzeń, a także nie sformułowano wniosku o unieważnienie wyborów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne protestów wyborczych wnoszonych do Sądu Najwyższego, w szczególności konieczność podania numeru PESEL.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania w sprawach protestów wyborczych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak numeru PESEL w proteście wyborczym stanowi nieusuwalny brak formalny skutkujący pozostawieniem protestu bez dalszego biegu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak numeru PESEL w proteście wyborczym stanowi nieusuwalny brak formalny, który skutkuje pozostawieniem protestu bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące wymogów pisma procesowego, w tym wymogu podania numeru PESEL dla pierwszego pisma w sprawie. Niespełnienie tego wymogu przez wnoszącego protest skutkuje jego pozostawieniem bez dalszego biegu bez wzywania do uzupełnienia braków.
Czy zarzuty dotyczące naruszeń w procesie głosowania, bez wskazania na popełnienie przestępstwa przeciwko wyborom lub dowodów na wpływ na wynik, uzasadniają rozpatrzenie protestu wyborczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące naruszeń w procesie głosowania, które nie wskazują na popełnienie przestępstwa przeciwko wyborom lub nie są poparte dowodami na wpływ na wynik wyborów, nie uzasadniają rozpatrzenia protestu wyborczego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że protest wyborczy powinien zawierać zarzuty popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego mającego wpływ na wynik wyborów, poparte dowodami. Brak tych elementów, jak również brak wniosku o unieważnienie wyborów, skutkuje pozostawieniem protestu bez dalszego biegu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.G. | osoba_fizyczna | wnosząca protest |
| Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | przedmiot protestu |
Przepisy (8)
Główne
k.wyb. art. 323 § 1
Ustawa - Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy rozpatruje protest w składzie 3 sędziów, w postępowaniu nieprocesowym, i wydaje opinię w formie postanowienia.
k.wyb. art. 322 § 1
Ustawa - Kodeks wyborczy
Podstawa prawna do pozostawienia protestu bez dalszego biegu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 511 § 1
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o wszczęcie postępowania powinien czynić zadość przepisom o pozwie.
k.p.c. art. 187 § 1
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Pozew powinien czynić zadość warunkom pisma procesowego.
k.p.c. art. 126 § 1
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Określa ogólne warunki każdego pisma procesowego.
k.p.c. art. 126 § 2
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Określa dodatkowe wymogi dla pierwszego pisma w sprawie, w tym oznaczenie miejsca zamieszkania/siedziby i adresów stron oraz numer PESEL lub NIP wnoszącego pismo.
k.wyb. art. 82 § 1
Ustawa - Kodeks wyborczy
Określa przesłanki protestu wyborczego dotyczące przestępstw przeciwko wyborom lub naruszeń przepisów wyborczych mających wpływ na wynik.
k.k. § XXXI
Ustawa - Kodeks karny
Rozdział dotyczący przestępstw przeciwko wyborom.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest wyborczy jest pismem procesowym i musi spełniać wymogi formalne określone w k.p.c., w tym podanie numeru PESEL. • Brak numeru PESEL wnoszącego protest jest nieusuwalnym brakiem formalnym. • Brak zarzutów o charakterze przestępstwa przeciwko wyborom lub dowodów na wpływ naruszeń na wynik wyborów uniemożliwia merytoryczne rozpatrzenie protestu.
Godne uwagi sformułowania
pismo było zatem dotknięte nieusuwalnymi brakami formalnymi • pozostawienia protestu bez dalszego biegu, bez wzywania do uzupełnienia braków
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący-sprawozdawca
Joanna Lemańska
członek
Oktawian Nawrot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne protestów wyborczych wnoszonych do Sądu Najwyższego, w szczególności konieczność podania numeru PESEL."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania w sprawach protestów wyborczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z wyborami, a rozstrzygnięcie opiera się na formalnych brakach pisma, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale istotną dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.