I NSW 10306/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył trzy sprawy dotyczące protestów przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP do wspólnego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Księżaka, rozpoznał protesty dotyczące ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Na posiedzeniu niejawnym postanowiono połączyć sprawy o sygnaturach akt I NSW 10307/25 oraz I NSW 10308/25 ze sprawą o sygnaturze I NSW 10306/25. Celem połączenia jest wspólne rozpoznanie i rozstrzygnięcie wszystkich trzech spraw pod jedną sygnaturą.
Sąd Najwyższy, w ramach Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpatrywał protesty dotyczące ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sędzia Paweł Księżak, orzekając w składzie jednoosobowym, podjął decyzję o połączeniu trzech postępowań. Sprawy o sygnaturach akt I NSW 10307/25 i I NSW 10308/25 zostały połączone ze sprawą o sygnaturze I NSW 10306/25. Połączenie ma na celu umożliwienie wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia wszystkich trzech protestów, które będą prowadzone pod jedną, główną sygnaturą akt I NSW 10306/25. Decyzja ta ma na celu usprawnienie postępowania i zapewnienie spójności rozstrzygnięć w sprawach dotyczących tego samego przedmiotu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zasadne jest połączenie spraw w celu ich wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, połączył sprawy o sygnaturach akt I NSW 10307/25 oraz I NSW 10308/25 ze sprawą o sygnaturze akt I NSW 10306/25. Celem połączenia jest usprawnienie postępowania i zapewnienie jednolitego rozstrzygnięcia w sytuacji, gdy wszystkie sprawy dotyczą tego samego przedmiotu – ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia protestów dotyczących ważności wyborów Prezydenta RP.
Godne uwagi sformułowania
połączyć sprawy [...] celem ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Paweł Księżak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania protestów wyborczych przez Sąd Najwyższy, w szczególności możliwość i celowość łączenia spraw."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie proceduralnej kwestii połączenia spraw w kontekście wyborów prezydenckich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o połączeniu spraw, bez merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii wyborczych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSW 10306/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie z protestu T. C. przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2025 r., postanawia połączyć sprawy o sygn. akt I NSW 10307/25 oraz I NSW 10308/25 ze sprawą o sygn. akt I NSW 10306/25, celem ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSW 10306/25. [J.M.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI