I NSW 10305/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuProtest wyborczy został złożony przez E.C. przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na dzień 18 maja 2025 r. Wnosząca protest zarzuciła naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących głosowania i ustalania wyników, wskazując na nieprawidłowości w ustaleniu wyników w kilkunastu komisjach wyborczych, problemy z doręczeniem pakietów wyborczych dla wyborców za granicą, awarie serwerów uniemożliwiające rejestrację do głosowania korespondencyjnego, a także inne kwestie proceduralne i organizacyjne. Prokurator Generalny wniósł o uznanie protestu za zasadny w jednym z zarzutów, podczas gdy Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej nie zajął stanowiska. Sąd Najwyższy, rozpatrując protest, stwierdził, że nie spełnia on wymogów formalnych określonych w Kodeksie wyborczym. Zarzuty były zbyt ogólne, opierały się głównie na informacjach z mediów, a nie na konkretnych dowodach czy osobistym udziale protestującego. Sąd podkreślił, że protest wyborczy służy indywidualno-konkretnej kontroli ważności wyborów, a nie kontroli abstrakcyjnej. Z uwagi na brak wykazania wpływu ewentualnych naruszeń na wynik wyborów oraz ogólny charakter zarzutów, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 322 § 1 k.wyb., pozostawił protest bez dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie standardów formalnych dla protestów wyborczych składanych do Sądu Najwyższego, w tym wymogu konkretności zarzutów i dowodów oraz wpływu na wynik wyborów.
Dotyczy wyłącznie procedury składania protestów wyborczych do Sądu Najwyższego w Polsce.
Zagadnienia prawne (2)
Czy protest wyborczy oparty na informacjach medialnych, bez konkretnych dowodów i wykazania wpływu na wynik wyborów, spełnia wymogi formalne do merytorycznego rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, protest wyborczy musi zawierać konkretne zarzuty poparte dowodami, które wykazują wpływ naruszeń na wynik wyborów. Zarzuty o charakterze abstrakcyjnym, oparte na doniesieniach medialnych, nie podlegają merytorycznemu rozpoznaniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że protest wyborczy służy indywidualno-konkretnej kontroli ważności wyborów, a nie kontroli abstrakcyjnej. Wnoszący protest musi wykazać własny, rzeczywisty i aktualny interes prawny, a zarzuty powinny być poparte konkretnymi dowodami, a nie jedynie informacjami medialnymi. Brak spełnienia tych wymogów skutkuje pozostawieniem protestu bez dalszego biegu.
Jaki jest zakres przedmiotowy protestu wyborczego zgodnie z Kodeksem wyborczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Protest wyborczy może być wniesiony z powodu dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego, które miały wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 82 § 1 k.wyb., wskazując, że przedmiotem protestu mogą być jedynie konkretne przestępstwa lub delikty wyborcze, które rzutowały na przebieg głosowania i ustalanie wyników, a ich wystąpienie musi być poparte dowodami. Protest nie jest instrumentem weryfikowania wszelkich potencjalnych nieprawidłowości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. C. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.wyb. art. 321 § 3
Kodeks wyborczy
Wnoszący protest powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera swoje zarzuty.
k.wyb. art. 82 § 1
Kodeks wyborczy
Protest może być wniesiony z powodu dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów.
k.wyb. art. 322 § 1
Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 321 k.wyb.
Pomocnicze
k.k.
Kodeks karny
Przestępstwa przeciwko wyborom.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest nie spełnia wymogów formalnych określonych w Kodeksie wyborczym. • Zarzuty są zbyt ogólne i oparte na doniesieniach medialnych. • Brak wykazania wpływu naruszeń na wynik wyborów. • Protest ma charakter abstrakcyjny, a nie indywidualno-konkretny.
Godne uwagi sformułowania
Protesty należało pozostawić bez dalszego biegu. • Treść zarzutów nie może być dowolna, lecz powinna spełniać kryteria... • Osoba wnosząca protest wyborczy nie może skutecznie podnosić zarzutów o charakterze abstrakcyjnym, odnoszących się do ogólnie pojętych wydarzeń w całym kraju, o których protestujący jedynie słyszał. • Przedmiotem protestu wyborczego jest bowiem ważność wyboru określonej osoby, a podstawę do jej zakwestionowania mogą stanowić wyraźnie wskazane przestępstwa oraz delikty wyborcze. • Protest wyborczy nie jest bowiem instrumentem weryfikowania wszelkich potencjalnych nieprawidłowości związanych z procedurą głosowania i ustalania wyników wyborów, ale środkiem gwarantującym sądową kontrolę naruszeń, które miały miejsce i – w konsekwencji - mogły mieć wpływ na wynik wyborów.
Skład orzekający
Elżbieta Karska
przewodniczący, sprawozdawca
Tomasz Demendecki
członek
Tomasz Przesławski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie standardów formalnych dla protestów wyborczych składanych do Sądu Najwyższego, w tym wymogu konkretności zarzutów i dowodów oraz wpływu na wynik wyborów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury składania protestów wyborczych do Sądu Najwyższego w Polsce.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważności wyborów prezydenckich i procedury ich kwestionowania, co jest tematem o dużym znaczeniu społecznym. Pokazuje, jakie są formalne wymogi, aby protest wyborczy został w ogóle rozpatrzony przez Sąd Najwyższy.
“Ważność wyborów prezydenckich: Sąd Najwyższy odrzuca protest z powodu braku dowodów i ogólnikowych zarzutów.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.