I NSW 10289/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze postanowienia dotyczącego protestu wyborczego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Tomasza Przesławskiego, Tomasza Demendeckiego i Elżbiety Karskiej, rozpoznał protest M. K. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2025 r. sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze postanowienia, wskazując prawidłową sygnaturę "I NSW 10289/25" zamiast błędnie podanej "I NSW 9275/25".
Sąd Najwyższy, działając w składzie orzekającym w osobach sędziów Tomasza Przesławskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Tomasza Demendeckiego oraz Elżbiety Karskiej, rozpoznał sprawę z protestu M. K. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W postępowaniu brał udział Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 czerwca 2025 r., Sąd Najwyższy podjął postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta dotyczyła sygnatury postanowienia, która została błędnie wskazana jako "I NSW 9275/25", podczas gdy prawidłowa sygnatura to "I NSW 10289/25". Sąd dokonał sprostowania w celu zapewnienia prawidłowości dokumentacji sądowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury postanowienia i dokonał jej sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | instytucja | uczestnik |
| Prokurator Generalny | instytucja | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy stosuje art. 350 k.p.c. do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w swoich orzeczeniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Demendecki
członek
Elżbieta Karska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej w sygnaturze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to bardzo rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sygnaturze akt. Nie zawiera ono analizy prawnej ani rozstrzygnięcia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSW 10289/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Elżbieta Karska w sprawie z protestu M. K. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 czerwca 2025 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską poprzez wskazanie prawidłowej sygnatury postanowienia tj. „I NSW 10289/25” zamiast błędnie wskazanej „I NSW 9275/25”. Tomasz Demendecki Tomasz Przesławski Elżbieta Karska MR [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI