I NSW 10359/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu jego nieuzasadnienia.
Sąd Najwyższy rozpoznał protest A.W. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Stwierdzono, że protest nie spełnia wymogów formalnych określonych w Kodeksie wyborczym, ponieważ nie zawierał konkretnych przesłanek dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom ani naruszenia przepisów mającego wpływ na wynik wyborów. Skarżący jedynie ogólnikowo wskazał na "naruszenie przepisów wyborczych" bez dalszego doprecyzowania.
Sąd Najwyższy, w składzie Paweł Czubik (przewodniczący i sprawozdawca), Paweł Księżak i Maria Szczepaniec, rozpoznał protest A.W. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu. Uzasadnienie wskazuje, że protest nie został oparty na przesłankach określonych w art. 82 § 1 ustawy - Kodeks wyborczy. Przepis ten wymaga wskazania na dopuszczenie się przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenie przepisów Kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, które miało wpływ na wynik wyborów. Protest skarżącego zawierał jedynie ogólne stwierdzenie o "naruszeniu przepisów wyborczych", bez jakiegokolwiek rozwinięcia lub doprecyzowania. Brak konkretnych zarzutów i dowodów skutkuje niedopuszczalnością protestu i jego pozostawieniem bez dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie stwierdzenie jest niewystarczające i skutkuje niedopuszczalnością protestu.
Uzasadnienie
Protest musi być oparty na konkretnych przesłankach wskazujących na dopuszczenie się przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenie przepisów mających wpływ na wynik wyborów, a nie na ogólnikowych stwierdzeniach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić protest bez dalszego biegu
Strona wygrywająca
nie dotyczy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | przedmiot protestu |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 82 § § 1
Ustawa - Kodeks wyborczy
Wymaga wskazania na dopuszczenie się przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenie przepisów dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mające wpływ na wynik wyborów.
Pomocnicze
k.k. art. XXXI
Ustawa - Kodeks karny
Rozdział dotyczący przestępstw przeciwko wyborom.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest nie zawierał konkretnych przesłanek wymaganych przez Kodeks wyborczy.
Godne uwagi sformułowania
Protest nie został oparty na przesłankach, o których mowa w art. 82 § 1 ustawy - Kodeks wyborczy Protest zawiera jedynie stwierdzenie, że jego podstawą jest "naruszenie przepisów wyborczych". Skarżący w żaden sposób nie rozwinął, ani nie doprecyzował tego wątku - skutkuje to niedopuszczalnością protestu.
Skład orzekający
Paweł Czubik
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Księżak
członek
Maria Szczepaniec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi składania protestów wyborczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki protestów wyborczych i wymagań formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych wymogów protestu wyborczego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSW 10359/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu A. W. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec Uzasadnienie Protest nie został oparty na przesłankach, o których mowa w art. 82 § 1 ustawy - Kodeks wyborczy (dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów lub naruszenia przepisów Kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów). Protest zawiera jedynie stwierdzenie, że jego podstawą jest "naruszenie przepisów wyborczych". Skarżący w żaden sposób nie rozwinął, ani nie doprecyzował tego wątku - skutkuje to niedopuszczalnością protestu. D.Z. [r.g.] Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI