I NSW 1011/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę M.J. na pismo Państwowej Komisji Wyborczej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku podstaw prawnych do jej wniesienia.
M.J. złożył skargę na pismo Państwowej Komisji Wyborczej dotyczące odwołania go z funkcji zastępcy przewodniczącego Miejskiej Komisji Wyborczej. Państwowa Komisja Wyborcza wniosła o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej. Prokurator Generalny zakwalifikował pismo jako protest wyborczy. Sąd Najwyższy przychylił się do stanowiska PKW, odrzucając skargę jako oczywiście niedopuszczalną z powodu braku przepisów Kodeksu wyborczego przewidujących taką możliwość.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę M.J. na pismo Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 23 października 2023 r., które dotyczyło odwołania skarżącego z funkcji zastępcy przewodniczącego Miejskiej Komisji Wyborczej. Skarżący wniósł skargę, kwestionując decyzję PKW w przedmiocie odwołania od decyzji Komisarza Wyborczego dotyczącej uchwały Miejskiej Komisji Wyborczej w sprawie odwołania z funkcji i powołania nowego zastępcy przewodniczącego. Państwowa Komisja Wyborcza wniosła o odrzucenie skargi, wskazując na jej niedopuszczalność. Prokurator Generalny zakwalifikował pismo jako protest wyborczy i wniósł o pozostawienie go bez dalszego biegu. Sąd Najwyższy uznał skargę za oczywiście niedopuszczalną, stwierdzając, że żaden przepis Kodeksu wyborczego nie przewiduje możliwości wniesienia skargi na pismo PKW w tym trybie. W związku z tym, skarga została odrzucona a limine, a Sąd Najwyższy podkreślił, że niedopuszczalny środek zaskarżenia nie wywołuje skutków procesowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, żaden przepis Kodeksu wyborczego nie przewiduje legitymacji do zakwestionowania przedmiotowego pisma PKW.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przychylił się do stanowiska Państwowej Komisji Wyborczej, że przepisy Kodeksu wyborczego nie przewidują możliwości wniesienia do Sądu Najwyższego skargi na pismo PKW stanowiące odpowiedź na skargę na działalność komisarza wyborczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Państwowa Komisja Wyborcza
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Państwowa Komisja Wyborcza | organ_państwowy | organ |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.w. art. 160 § § 1 pkt 5
Kodeks wyborczy
Przepis ten nie przewiduje możliwości wniesienia skargi na pismo PKW.
k.p.c. art. 4 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy nadużycia prawa procesowego, które miało miejsce w przypadku wniesienia niedopuszczalnej skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przepisów Kodeksu wyborczego przewidujących możliwość wniesienia skargi na pismo PKW. Skarga jest oczywiście niedopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
żaden przepis Kodeksu wyborczego nie przewiduje legitymacji do zakwestionowania przedmiotowego pisma PKW skarga jako oczywiście niedopuszczalna, podlega odrzuceniu a limine środek zaskarżenia wniesiony z oczywistym nadużyciem prawa procesowego (art. 4¹ k.p.c.) i bezspornie niedopuszczalny nie wywołuje skutków procesowych
Skład orzekający
Paweł Czubik
przewodniczący-sprawozdawca
Oktawian Nawrot
członek
Tomasz Przesławski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi na pisma PKW w braku wyraźnej podstawy prawnej w Kodeksie wyborczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wyborami i pismami PKW.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawem wyborczym i dopuszczalnością środków zaskarżenia, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy odrzuca skargę: Czy można kwestionować pisma Państwowej Komisji Wyborczej?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSW 1011/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Oktawian Nawrot SSN Tomasz Przesławski w sprawie ze skargi M. J. na pismo Państwowej Komisji Wyborczej nr […] z dnia 23 października 2023 r., przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 grudnia 2023 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Pismem nadanym do Sądu Najwyższego 24 października 2023 r. M.J. wniósł „skargę na decyzję PKW nr […] z dnia 23 października 2023 r. w przedmiocie odwołania od decyzji z dnia 29 sierpnia 2022 r. Komisarza Wyborczego nr […] w K. w przedmiocie uchwały z dnia 19 sierpnia 2022 r. Miejskiej Komisji Wyborczej w R. w przedmiocie: a) odwołania z funkcji zastępcy przewodniczącego b) powołania „nowego” zastępcy przewodniczącego”. Państwowa Komisja Wyborcza w piśmie z 24 listopada 2023 r. wskazała, że skarga jest niedopuszczalna i wniosła o jej odrzucenie. Podniosła, że skarga ta dotyczy odwołania skarżącego z funkcji Zastępcy Przewodniczącego Miejskiej Komisji Wyborczej powołanej do przeprowadzenia wyborów przedterminowych Prezydenta Miasta R. zarządzonych na dzień 11 września 2022 r. Prokurator Generalny zakwalifikował pismo jako protest wyborczy i w swym stanowisku z 27 listopada 2023 r. wyraził pogląd, iż protest należy pozostawić bez dalszego biegu. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, albowiem żaden przepis Kodeksu wyborczego nie przewiduje legitymacji do zakwestionowania przedmiotowego pisma PKW. W ocenie Komisji, przepisy Kodeksu wyborczego nie przewidują możliwości wniesienia do Sądu Najwyższego skargi na pismo Państwowej Komisji Wyborczej z 23 października 2023 r., stanowiące odpowiedź organu na skargę na działalność komisarza wyborczego złożoną w trybie art. 160 § 1 pkt 5 Kodeksu wyborczego. Sąd Najwyższy przychyla się do tego stanowiska. W związku z powyższym skarga M. J., jako oczywiście niedopuszczalna, podlega odrzuceniu a limine . Sąd Najwyższy w składzie orzekającym stoi na stanowisku, że środek zaskarżenia wniesiony z oczywistym nadużyciem prawa procesowego (art. 4 1 k.p.c.) i bezspornie niedopuszczalny nie wywołuje skutków procesowych także w stosunku do zawartych w nim wniosków incydentalnych (jak abstrakcyjne wnioski o wyłączenie sędziów itd.). Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. [ms] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI