I NSW 1001/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy wyraził opinię o bezzasadności protestu dotyczącego ważności wyborów parlamentarnych w 2023 roku.
Sąd Najwyższy rozpoznał protest złożony przez D.M. dotyczący ważności wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzonych na 15 października 2023 r. W postępowaniu brał udział Prokurator Generalny oraz Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił wyrazić opinię o bezzasadności złożonego protestu.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Tomasz Demendecki oraz SSN Elżbieta Karska, rozpoznał protest złożony przez D.M. w przedmiocie ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, które odbyły się 15 października 2023 r. W postępowaniu uczestniczyli Prokurator Generalny oraz Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 19 grudnia 2023 r., Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym wyraził opinię o bezzasadności podniesionego protestu.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Protest jest bezzasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, wyraził opinię o bezzasadności protestu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrażenie opinii o bezzasadności protestu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Demendecki
członek
Elżbieta Karska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania protestów wyborczych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego protestu wyborczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury rozpatrywania protestów wyborczych przez Sąd Najwyższy, bez szczególnych kontrowersji czy nietypowych faktów.
Lexedit — asystent AI dla prawników
Analizuj umowy, identyfikuj ryzyka i edytuj dokumenty z pomocą AI. Wrażliwe dane są anonimizowane zanim opuszczą Twój komputer.
Analiza umów
Ryzyka, klauzule i rekomendacje w trybie śledzenia zmian
Pełna anonimizacja
Dane osobowe usuwane lokalnie przed wysyłką do AI
Bezpieczeństwo danych
Szyfrowanie, brak trenowania modeli na Twoich dokumentach
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I NSW 1001/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Elżbieta Karska w sprawie z protestu D.M., przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r., przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 grudnia 2023 r., postanawia: wyrazić opinię o bezzasadności protestu. [SOP] [ał]