II KK 268/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skazanemu w postępowaniu kasacyjnym.
Obrońca z urzędu, adwokat E. M., sporządziła kasację na rzecz skazanego Ł. P. w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako bezzasadną i zwolnił skazanego od kosztów sądowych, nie rozstrzygając o kosztach pomocy prawnej. Następnie adwokat wystąpiła o zasądzenie tych kosztów, co skutkowało postanowieniem o zasądzeniu od Skarbu Państwa kwoty 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Sprawa dotyczy wniosku obrońcy z urzędu, adwokata E. M., o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu Ł. P. w postępowaniu kasacyjnym. Adwokat sporządziła i wniosła kasację na rzecz skazanego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu bez udziału stron, oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. W wydanym orzeczeniu nie zawarto jednak rozstrzygnięcia o kosztach wynagrodzenia obrońcy. W związku z tym, adwokat E. M. złożyła ponowny wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej, oświadczając, że nie zostały one zapłacone. Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek, postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 442,80 zł, zawierającą podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. Wysokość wynagrodzenia została ustalona na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
Uzasadnienie
Po oddaleniu kasacji i zwolnieniu skazanego od kosztów sądowych, sąd powinien rozstrzygnąć o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli wniosek o jej zasądzenie został złożony i nie zostały one zapłacone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
adw. E. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. E. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (3)
Główne
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § § 3 pkt 1
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia adwokata za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § § 3
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia adwokata za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Określa możliwość rozpoznania sprawy na posiedzeniu bez udziału stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Niezapłacenie kosztów pomocy prawnej w całości lub w części.
Godne uwagi sformułowania
oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach wynagrodzenia obrońcy zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. M. kwotę 442,80 zł, w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji
Skład orzekający
Marek Motuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie i zasądzanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku rozstrzygnięcia o kosztach w pierwotnym orzeczeniu i późniejszego wniosku o ich zasądzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu: 442,8 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II KK 268/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 listopada 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie Ł. P. (P.) skazanego z art. 197 § 1 k.k. i in. wniosku obrońcy o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. M., Kancelaria adwokacka w P., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego Ł. P.. UZASADNIENIE Adwokat E. M. została ustanowiona obrońcą z urzędu dla skazanego Ł. P. w postępowaniu kasacyjnym, w ramach którego sporządziła kasację na korzyść skazanego i wniosła ją do Sądu Najwyższego. W dniu 12 października 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.) Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Wydane w tym przedmiocie orzeczenie nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach wynagrodzenia obrońcy. Pismem z dnia 21 grudnia 2021 r. adw. E. M. wystąpiła ponownie o zasądzenie na jej rzecz kosztów udzielonej skazanemu z urzędu pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym, oświadczając, że koszty te nie zostały zapłacone tak w całości, jak i w części. W tym stanie rzeczy należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E.M. kwotę 442,80 zł, w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego. Wysokość tego wynagrodzenia ustalono w oparciu o przepisy § 17 ust. 3 pkt 1 oraz § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714 ze zm.). Z tych względów orzeczono jak w postanowieniu.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę